Решение по делу № 2-62/2025 от 23.04.2025

УИД № 36RS0032-01-2024-000884-23

Дело № 2-62/2025 (2-919/2024)

Строка № 2.156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 09 апреля 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1,

представителя ответчика –по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы между земельными участками,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №... и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №...; установить смежную границу между указанными земельными участками по фактическому землепользованию.

Мотивирую тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1550 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №..., категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства и огородничества. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка площадью 1548 кв.м, с кадастровым номером №... расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №..., категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанные земельные участки являются смежными друг к другу.

В ходе определения местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №... кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 1480 кв.м, что на 70 кв.м меньше площади по сведениям ЕГРН; имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №... и юридических (по сведениям ЕГРН) границ земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1548 кв.м., с площадью наложения 216 кв.м, что свидетельствует о допущенной реестровой ошибки определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №...

Указанное явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО2 в судебном в удовлетворении исковых требований возражала, указывая на недоказанность истцом своих требований. Представив письменные возражения.

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку представителя.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области, филиал ППК "Роскадастр" по Воронежской области, кадастровый инженер ФИО5, СНТ «Дубрава» о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с этим при разрешении настоящего иска по существу суд руководствовался законодательством, действовавшим в период возникновения исследуемых судом правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На момент проведения землеустроительных работ в отношении земельного участка ответчика (июнь 2008 г.) правовое регулирование землеустройства определялось наряду с Земельным кодексом Российской Федерации (ред. от 13.05.2008) (далее – ЗК РФ), Федеральным законом от 18.06.2001 года (ред. от 13.05.2008) N 78-ФЗ "О землеустройстве" (далее – Закон "О землеустройстве"), иными нормативными актами.

В силу п. 2 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений представляет часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 17 Закона "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 4; 8; 9; 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 N 396, определено, что местоположение границ объектов землеустройства и ограниченных в использовании частей объектов землеустройства определяется с учетом требований федеральных законов, регулирующих их использование.

Межевание объектов землеустройства представляет собой установление границ муниципальных и других административно - территориальных образований, а также земельных участков.

Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; б) закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; в) изготовление карты (плана) объекта землеустройства в порядке, устанавливаемом Федеральной службой земельного кадастра России.

При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ.

Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", (а в ранее действующей редакции "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Часть 2 статьи 7 названного Федерального закона устанавливает, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости) (п.1); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость) (п.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Основные сведения об объекте недвижимости, вносимые в кадастр недвижимости, установлены ч. 4 ст. 8 названного Федерального закона, к которым в том числе относится описание местоположения объекта недвижимости (п.3).

В силу приведенных норм закона, земельные участки, как объекты недвижимости, подлежат кадастровому учету.

В соответствии с п. 1. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно ч.8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗместоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.3, 4 ст.61 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1550 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №..., категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства и огородничества. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанные земельные участки являются смежными друг к другу.

В ходе определения местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №..., кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 1480 кв.м, что на 70 кв.м меньше площади по сведениям ЕГРН; имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №... и юридических (по сведениям ЕГРН) границ земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1548 кв.м., с площадью наложения 216 кв.м, что свидетельствует о допущенной реестровой ошибки определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №...

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон определением суда от 15.10.2024 была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки».

Согласно выводам заключения экспертов ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №471 от 03.02.2025, при ответе на первый вопрос были определены фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №....

На основании сравнительного анализа местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №..., по копии свидетельства №№... на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, СТ «Дубрава» площадью 0,155га от 20.04.1993г. (л.д. 13), а также на основании фактически проведенных замеров 24.01.2025г., установлено, что размеры границ и площадь земельного участка, согласно представленного документа, не соответствуют фактическим размерам границ и площади, установленным в ходе проведенных замеров. Размеры несоответствия приведены в табл. 4.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с представленной на исследовании копий свидетельства №№... на право собственности на землю, бессрочное(постоянное) пользование землей, СТ «Дубрава» площадью 0,155 га от 20.04.1003 г. (л.д.13), а также на основании проведенных замеров 24.01.2025г., установлено, что границы и площадь земельного участка №..., расположенного по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №..., указанные в представленном выше документе, не соответствуют фактическим размерам границ и площади данного земельного участка. Несоответствие размеров границ и площади земельного участка №... произошло из-за уменьшения границ участка по фасаду, тыльной меже, и увеличения границы участка по левой, правой меже, а также уменьшения площади участка на 178 кв,м,

На основании сравнительного анализа местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №..., по копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок №..., СНТ «Дубрава» с кадастровым номером №... от 15.05.2024г. (л.д. 33-35) договор купли-продажи земельного участка №... с кадастровым номером №... (Диск CD-R, л.д. 108), а также на основании фактически проведенных замеров 24.01.2025г., установлено, что площадь земельного участка, согласно представленных документов, не соответствует фактической площади, установленной в ходе проведенных замеров. Фактическая площадь земельного участка №8 уменьшена на 178 кв.м.

Определить соответствие размеров границ согласно представленных документов с фактическими размерами границ, не представляется возможным, так как в выше указанных документах отсутствуют линейные размеры и координаты угловых и поворотных точек данного участка,

При ответе на первый вопрос были определены фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №....

На основании сравнительного анализа местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №..., по копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок №..., СНТ «Дубрава» с кадастровым номером №... от 15.05.2024г. (л.д. 17-27), а также на основании фактически проведенных замеров 24.01.2025г., установлено, что размеры границ и площадь земельного участка, согласно представленного документа, не соответствуют фактическим размерам границ и площади, установленным в ходе проведенных замеров. Размеры несоответствия приведены в табл. 5.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с представленной на исследование копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на №..., СНТ «Дубрава» с кадастровым номером №... от 15.05.2024 (л.д. 17-27), а также на основании проведенных замеров 24.01.2025г., установлено, что границы и площадь земельного участка №..., расположенного по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №..., указанные в представленном выше документе, не соответствуют фактическим размерам границ и площади данного земельного участка. Несоответствие размеров границ и площади земельного участка №... произошло из-за уменьшения границ участка по фасаду, правой меже, и увеличения границы участка по левой, тыльной меже, а также увеличение площади участка на 21 кв.м.

Также на основании проведенного осмотра 24.01.2025г. земельного участка №... и представленного на исследование документа (л.д. 17-27), было установлено, что границы земельный участок №... согласно представленного документа смещены в сторону фасада (дороги) и в сторону земельного участка №... на северо-запад. Размеры смещения земельного участка №... указаны на схеме №....

На основании сравнительного анализа местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Воронежская область, <.......>, СНТ «Дубрава», уч. №..., по копии кадастрового паспорта земельного участка №... СНТ «Дубрава с кадастровым номером №.... от 12.07.2010г., где указана площадь данного участка, составляющая 1548кв.м. (Диск CD-R, л.д. 108), копии свидетельства №... о праве на наследство по закону на земельный участок №... СНТ «Дубрава с кадастровым номером №... от 05.09.2017г. (Диск CD-R, л.д. 108), где указана площадь данного участка, составляющая 1548кв.м., а также на основании фактически проведенных замеров 24.01.2025г., установлено, что площадь земельного участка, согласно представленных документов, не соответствует фактической площади, установленной в ходе проведенных замеров. Фактическая площадь земельного участка №... увеличена на 21кв.м,

На основании сравнительного анализа проведенных замерев 24.01.2025 г. и представленных на исследование документов: копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок №..., СНТ «Дубрава» с кадастровым номером №... от 15.05.2024г. (л.д. 17-27), копии свидетельства №№... на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, СТН «Дубрава» площадью 0,155га от 20.04.1993г. (л.д. 13), диска CD-R, с кадастровым делом и реестровым делом земельного участка №... с кадастровым номером №..., и кадастровым делом земельного участка №... с кадастровым номером №... (л.д. 108), установлено, что выявленные несоответствия границ земельного участка №..., СНТ «Дубрава», <.......> является свидетельством наличия кадастровой (реестровой) ошибки.

Установление границ земельных участков производится в рамках межевания (составления межевого плана) или в рамках составления схемы земельного участка на кадастровом плане территории, что не входит в компетенции эксперта. Данные виды работ выполняется кадастровым инженером.

Установление причин возникновения выявленных не соответствий не входит в компетенции эксперта. При проведении землеустроительной экспертизы, эксперт проводит сравнение фактических границ участка с представленными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы установлено наличие реестровой ошибки допущенной при определении местоположения границ данного земельного участка.

Приведенное экспертное заключение, по мнению суда, основано на базе действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подготовлено с учетом и полным анализом результатов осмотра исследуемых объектов, специалистом, обладающим необходимой квалификацией в соответствующей области проведенных исследований.

В судебном заседании были допрошены эксперты ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили изложенные в заключении выводы.

Кроме того наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... также свидетельствуют сведения о средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, которая составляет 7,5 м., согласно выписки из ЕГРН на данный земельный участок.

При этом согласно приложения к требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельных участков, характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке при исправлении органом регистрации прав реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, местоположения здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, утвержденным Приказ Росреестра от 27.12.2023 N П/0565 значение точности определения координат характерных точек границ земельных участок для спорных земельный участок должно составлять 0,20 м.

Доброшенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 также указала о местоположении и фактических границах земельного участка с кадастровым номером №..., которые по мнению суда не соответствуют границам земельного участка установленных на местности по сведениям содержащимся в ЕГРН.

В этой связи, суд счел возможным при разрешении рассматриваемого иска наряду с иными доказательствами руководствоваться данными, изложенными в указанном экспертном заключении, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, указывают на наличие воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости ошибок, допущенных при межевании земельного участка ответчика с кадастровым номером №..., лицом, выполнявшим в отношении этого участка кадастровые работы.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании результатов кадастровых работ по установлению местоположения смежной границы между спорными земельными участками, и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатном описании характерных точек смежной границы между спорными земельными участками, а также по установлению смежной границы между спорными земельными участками суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы между земельными участками - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №... и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №..., исключив из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы между указанными земельными участками;

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №... и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <.......>, СНТ «Дубрава», участок №... по фактическому землепользованию, в следующих координатах: точка н1 – Х: №...

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: О.А. Стрельникова

Решение принято судом в окончательной форме 23.04.2025.