Дело №2-1801/2023
91RS0001-01-2023-004373-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, -
установил :
ФИО1, 21.08.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который 20.10.2023 года был уточнен путем увеличения исковых требований и истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и договорную неустойку в размере №
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму № Ответчик от истца получила денежные средства, что подтверждается актом передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата был установлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила от истца денежные средства в размере 2775000 <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается актом передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. (оригиналы договора займа и акта передачи суммы займа приобщены к материалам дела).
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме в установленный срок, и имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>) рублей, поэтому приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае превышения предусмотренных в п.2.2, 2.3 настоящего договора сроков возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № предоставив расчет задолженности.
С данным расчетом суд соглашается и принимает его в качестве доказательств, поэтому считает возможным требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 2775000руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере №
Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд -
решил :
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере № неустойку в размере №., оплаченную госпошлину в размере № а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.