Дело № 2 – 1804/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Безрук Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 13 октября 2022 г. на ул.Бебеля у дома 46 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива г.р.з. №, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области», в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Согласно экспертному заключению ООО ИЦ «Технология» от 13 декабря 2022 г. № 40/37 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива составила 136998 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб 136998 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4200 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2022 г. в 18:40 на ул.Бебеля у дома 46 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива г.р.з. № под управлением ФИО3.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Тойота Камри г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1; гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Шевроле Нива г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области»; гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № 0263668677.
Из представленного УМВД России по г.Твери материала следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Тойота Камри, ответчик при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Нива получил механические повреждения. ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Письмом от 25 октября 2022 г. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Тойота Камри не застрахована.
Из приведенных нормативных положений следует, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при отсутствии страхования риска ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством в полном объеме при наличии вины в причинении ущерба; освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия водителя автомобиля Тойота Камри ФИО1 стали причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба истцу. На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля Тойота Камри являлся ФИО1, который не представил доказательств о том, что его гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована.
Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, в отсутствии полиса ОСАГО несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 13 октября 2022 г..
Собственник имущества вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба, стоимости расходов на приведение транспортного средства в доаварийное состояние.
Согласно экспертному заключению ООО ИЦ «Технология» от 13 декабря 2022 г. № 40/37 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива составила 136998 рублей.
С ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области» подлежит взысканию ущерб 136998 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведены расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере 4200 рублей (платежное поручение от 21 декабря 2022 г. № 862). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (136998 рублей – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 3939,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» ущерб 136998 рублей, судебные расходы 4200 рублей, всего 141198 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь 3939,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева
Решение в окончательной форме принято судом 15 сентября 2023 г.