Решение по делу № 2-370/2023 от 21.07.2023

УИД 72RS0№-85

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2023 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» передает ФИО4, денежный заем в размере 317 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев под 38,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № МФК-53, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный займ.

Сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 244 128 рублей 43 копейки- основной долг;

- 304 476 рублей 09 копеек- проценты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о добровольном погашении задолженности по договору займа.

На основании изложенного, просит суд:

взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору займа МФО/810/0212405, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 244 128 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 304 476 рублей 09 копеек;

взыскать проценты начисляемые по ставке 38,9% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 872 рубля 56 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании (л.д.7)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образам. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. (л.д.65, 66)

Третье лицо, ООО МФК "ОТП Финанс" явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, в порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 заключен договор займа №. (л.д. 13-14)

В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора нецелевого займа, сумма займа составляет 317 000 рублей 00 копеек со сроком возврата 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора нецелевого займа процентная ставка 38,9 % годовых.

С условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО4 ознакомлена, что подтверждается его подписью.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

В связи образовавшейся задолженностью по договору займа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. (л.д. 35-36)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Нэйва» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа. (л.д. 38)

В связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от должника ФИО4 определением от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен. (л.д. 40)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает (передает), цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками, указанные в реестре заемщиков (приложение №) к настоящему договору, а также право обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с п. 140 акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования № МФК-53, ООО «Нэйва» передано право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МФО/810/0212405, заемщиком по которому является ФИО4 (л.д. 63)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил уведомление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № МФК-53, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по договору займа и просит погасить имеющуюся просроченную задолженность по договору займа. (л.д.20, 26)

Поскольку принятые обязательства заемщиком по договору займа не выполняются надлежащим образом, размер задолженности исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 604 рубля 52 копейки, а именно 244 128 рублей 43 копейки - основной долг, 304 476 рублей 09 копеек – просроченные проценты. (л.д. 10)

Представленный расчет судом проверен, арифметически составлен верно в соответствии с условиями договора и допущенными нарушениями ответчиком.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), то есть более чем один год, в связи с чем, в положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ не применяются.

Согласно сведениям официального сайта kad.arbitr.ru дел о банкротстве в отношении ответчика не возбуждено. (л.д. 64)

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком иного расчета суду не представлено и не представлено доказательств о погашении образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом начисляемые на сумму основного долга по ставке 38,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа

Суд, обсуждая заявленное требование, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 38,9 % годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа определен 48 месяцев. Срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему.

Вышеуказанными условиями договора займа установлено, что проценты за пользование кредитом продолжают начисляться до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма основного долга и не погашены проценты, договор займа не расторгнут, то истец имеет право на дальнейшее начисление процентов в соответствии с условиями договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина. (л.д. 9)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МФО/810/0212405 возникшую на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 604 рубля 52 копейки, а именно основной долг в размере 244 128 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 304 476 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом начисляемые на сумму основного долга по ставке 38,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 872 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников