Судья Лепилина Е.А. № 22 – 1830/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Кудашева А.А.,

адвоката Гулина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бойковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО8 на постановление Октябрьского районного суда (адрес) от 23 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление адвоката Гулина Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А., полагавшего оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

постановлением Октябрьского районного суда г. Орска *** от 23 июня 2023 года, осужденному

ФИО1 ФИО9, ***

дополнены ранее установленные ограничения следующими ограничениями: не выезжать за пределы МО по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному материалу, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда (адрес) от 14 февраля 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 27 апреля 2023г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с ограничением свободы на срок 10 месяцев. При этом, ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации с обязанием два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ФИО2 на основании ч.3 ст. 53, ч. 3 ст.58 УК РФ обратилась в Октябрьский районный суд (адрес) с представлением о частичной отмене ФИО1 ранее установленных судом ограничений и дополнении ранее установленных судом ограничений - не выезжать за пределы МО по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского районного суда (адрес) от 23 июня 2023 года представление заместителя начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, утверждает, что работает на АО «Механический завод» с 8-00 ч. до 16-30 ч., а затем еще подрабатывает, поскольку один содержит свою семью. Установление ограничения - не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов может отразиться на условии жизни его семьи. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, а также возложении на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных материалов следует, что (дата) ФИО1 поставлен на учет филиала, в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и уклонение от исполнения возложенной судом обязанности. При этом ФИО1 установлена регистрация в филиале каждый второй и последний вторник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов.

(дата) ФИО1 на регистрацию в инспекцию не явился без уважительных причин, ссылаясь на свою забывчивость.

В связи с допущенным нарушением, (дата)г. в отношении осужденного вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания.

(дата)г. осужденный ФИО1 вновь допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что следует из пояснений осужденного, данных им (дата)г. и не отрицалось им в судебном заседании.

В отношении осужденного вынесено официальное предостережение от (дата)г. о недопущении нарушения установленных судом ограничений.

С учетом того, что нарушения ФИО1 были допущены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

По мнению апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о ФИО1 П. и допущенных им нарушениях являлись достаточными для принятия обжалуемого решения.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания причины неявки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, уважительной. Оснований не соглашаться с этими выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного об отмене постановления суда по мотиву необходимости покидать квартиру в ночное время в связи с осуществлением трудовой деятельности являются несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о незаконности постановления суда.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 50 УИК РФ согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования может быть дан уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 50 УИК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Данных о нарушении судом прав гарантируемых Конституцией РФ осужденному ФИО1 в представленных материалах не имеется. Суд с соблюдением требований закона рассмотрел представленные материалы, что отражено в постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда (адрес) от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 ФИО10, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Председательствующий