Дело № 2-531/2025
УИД 19RS0004-01-2025-000591-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2025 года с. Аскиз Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о признании недостойным наследником,
с участием представителя истца ФИО16, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, в браке родился ребенок ФИО1 ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, н.<адрес>. Несовершеннолетний ФИО1 (сын), ФИО4 (жена) и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 Иных наследников не имеется. Родителями погибшего ФИО3 являются ФИО6 и ФИО2, брак между которым был расторгнут, ФИО3 воспитывался отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 – ФИО6 умер. Мать погибшего ФИО3 - ФИО2 родительских прав в отношении сына не лишена, алименты на содержание ребенка с нее не взыскивались. Вместе с тем, ФИО2 самоустранилась от воспитания и содержания малолетнего ФИО3, когда ему исполнилось два года, злоупотребляла алкогольными напитками, вела аморальный образ жизни, нигде не работала, была осуждена за совершение преступления. ФИО2 никогда не интересовалась жизнью своего сына, не воспитывала его, денежные средства на содержание ребенка не предоставляла, в связи с чем, не имеет права на получение выплат в связи с гибелью ФИО3 Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН по <адрес>. Истец полагает, что семейная жизнь предполагает наличие эмоциональной связи между ее членами, в частности, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Такая связь между ответчиком ФИО7 и его сыном ФИО3 по вине ответчика не сформировалась. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО3
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистца привлечена ФИО4, этим же определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Страховое общество газовой промышленности», ОСФР по Республике Хакасия, Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть 95375, нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8, ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО16, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Для участия в деле направила своего представителя.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее участвуя в судебном заседании, указал на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований истца.
Представители третьих лиц ОСФР по Республике Хакасия, Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 95375, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителем третьего лица ФИО9, действующей на основании доверенности, представлены письменные пояснения по иску, согласно которым представитель при разрешении вопроса по существу полагался на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно извещению военного комиссара <адрес> Республики Хакасия - командир мотострелкового взвода (штурмовой) мотострелковой роты (штурмовая) мотострелкового батальона (штурмовой) войсковой части 95375, лейтенант ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, н.<адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Донецкой Народной Республике, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № (л.д. №), а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.
Кроме того, из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С-00472 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Хакасия, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>, причина смерти – острая массивная кровопотеря R58, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8, взрыв во время военных действий Y36.2 (л.д. №).
Между погибшим ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ № (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия родился ФИО1, в свидетельстве о рождении серии I-ПВ № родителями ребенка указаны ФИО3 и ФИО4 (л.д. №).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что супруга ФИО4, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3
Кроме того, ФИО3 являеется отцом ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Хакасия, который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.
Вместе с тем установлено, что родителями погибшего ФИО3 являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ПВ №, составленного Аскизским поссоветом народных депутатов ХАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 заключен брак, а чем составлена запись акта о заключении брака №.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.
Таким образом, достоверно подтверждено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его супруга ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, сын ФИО1, которые обратились с заявлениями к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Также наследником первой очереди к имуществу ФИО3 являются его мать ФИО2, от которой никаких заявлений в нотариальную контору с момента открытия наследства не поступало.
Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся в Красноярском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк ПСБ», с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Истец ФИО4, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что воспитанием ФИО3 занимался его отец ФИО6, поскольку мать ФИО2 самоустранилась от воспитания и содержания малолетнего ФИО3, злоупотребляла алкогольными напитками, вела аморальный образ жизни, осуждена за совершение преступления. Родительских прав в отношении ребенка ФИО2 лишена не была, алименты на содержание ребенка вы взыскивались.
Доводы истца о том, что ответчик самоустранилась от воспитания малолетнего ФИО3, уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию своего сына, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые суду пояснили, что воспитанием ФИО3 занимался отец, поскольку мать воспитанием ребенка не занималась, употребляла спиртными напитками, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.
Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами, сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в ходе его рассмотрения судом не установлено.
Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в ходе производства по делу ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, вопреки требованиям закона, уклонялась от исполнения своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына, не интересовалась его жизнью, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии, не занималась его воспитанием, то есть совершала действия, направленные на злостное уклонение от исполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, в связи с чем находит требования ФИО4 о признании ответчика ФИО2 недостойным наследником законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Александрова