Решение по делу № 2-1007/2022 от 27.07.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

гражданское дело № 2-1007/2022

28RS0017-01-2022-001564-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6, ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Свое требование истец мотивирует тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

01.03.2019 г. между РСА и Страховым акционерным обществом «ВСК» заключен договор № 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

06.05.2019 г. от ФИО4 (далее - Заявитель), действующего на основании доверенности серии № 28АА0953475 от 28.05.2018 г. в интересах ФИО5 (далее - Потерпевший) в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 01.10.2017 г.

Согласно приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 01.08.2018 г. по уголовному делу №1-99/2018 вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО1 (далее-Ответчик) являлся собственником транспортного средства, управляла данным транспортным средством ФИО6

Согласно справке о ДТП от 01.10.2017 г. гражданская ответственность Ответчиков была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии -- в ПАО СК

-Росгосстрах».

Вместе с тем, согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» № 46/2 от 05.04.2019 г. договор ОСАГО серии -- со ФИО6 не заключался, по указанному договору застрахована гражданская ответственность иных лиц при управлении иным транспортным средством.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису ОСАГО серии -- застрахована гражданская ответственность иных лиц при управлении иным транспортным средством.

Таким образом, на момент совершения ДТП от 01.10.2017 г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 22 % составил 110 000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате № 6635208 от 30.05.2019 г. в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек и платежным поручением № 41961 от 31.05.2019 г. денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет Потерпевшего.

26.09.2019 г. денежные средства в размере 75 000 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 22765 о перечислении денежных средств на общую сумму 1 461 250 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32751, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с16.09.2019 г. по 22.09.2019 г. (№ п/п 1 акта№ 32751).

Так как РСА не перечислил денежные средства САО «ВСК» в полном размере, САО «ВСК» обратилось в суд? исковым заявлением к РСА о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу -- от 16.10.2020 г. с РСА в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 36 368 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

22.06.2021 г. САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии -- от 22.09.2020 г., выданного во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу -- от 16.10.2020 г., со счета РСА инкассовым поручением № 166 произведено списание денежных средств в размере 36 368 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек - задолженность по возмещению компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО1, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, согласно приговору Благовещенского районного суда -- от 01.08.2018 г. по уголовному делу -- вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности.

-Росгосстрах».

Вместе с тем, согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» -- от --, копия которого имеется в материалах дела, договор ОСАГО серии ЕЕЕ -- со ФИО6 не заключался, по указанному договору застрахована гражданская ответственность иных лиц при управлении иным транспортным средством.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ -- застрахована гражданская ответственность иных лиц при управлении иным транспортным средством.

-- от ФИО2, действующего на основании доверенности серии № --5 от -- в интересах ФИО3 (Потерпевший) в САО «ВСК», действующему от имени и за счет РСА, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от --.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате -- от -- в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек и платежным поручением -- от -- денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет Потерпевшего, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчиков в порядке регресса суммы выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 названного Закона заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0391431649 выданный ПАО СК «Росгосстрах» в подтверждение заключения договора страхования со ФИО6 не числится как утраченный страховой компанией, похищенный или аннулированный. Данный документ получен ею от представителя страховой компании и является до настоящего времени действительным, поскольку не оспорен страховщиком. Наличие иного полиса с теми же реквизитами, которым застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства не может с достоверностью и однозначно свидетельствовать о недействительности полиса выданного ФИО6

Исходя из положений статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставляет страховщику в сил подп. "г" п. 1 статьи 15 названного Закона регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6, ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6, ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка