<данные изъяты>

дело № 5-197/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ЯНАО 13 мая 2025 года

Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося *дата* в с. Яр-<адрес> ЯНАО, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> с. Яр-<адрес> ЯНАО, проживающего в ком. 201 <адрес> по ул. Республики <адрес> ЯНАО,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от *дата*, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО2, *дата* в 11 часов 00 минут на озере Янтарное <адрес>, каюр (погонщик) ФИО1, управляя оленьей упряжкой с санями, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* (далее по тексту – ПДД РФ), не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, вследствие чего пассажир оленьей упряжки – гр. Потерпевший №1 во время движения выпала из саней, в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиальнгого конца правой ключицы со смещением костных осколков, оценивающиеся, согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*, как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем смс-сообщения, доставленного *дата*, просил рассмотреть протокол без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом *дата* путем телефонограммы.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО2, составившее вышеуказанный протокол, надлежащим образом извещена о дате, времени судебного заседания нарочно.

В порядке ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

Судья, исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в рассматриваемом случае за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании достоверно установлено, что *дата* в 11 часов 00 минут на озере Янтарное <адрес>, каюр (погонщик) ФИО1, управляя оленьей упряжкой с санями, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, вследствие чего пассажир оленьей упряжки – гр. Потерпевший №1 во время движения выпала из саней, в результате чего получила телесные повреждения, оценивающиеся, согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*, как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующие об одних и тех же установленных в суде и вышеизложенных обстоятельствах ДТП, возникшего по вине ФИО1, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП (л.д.4);

- рапортами сотрудников ОМВД России «Надымский», из которых следует дата, время, место ДТП, дорожных условиях, сведения о водителе Салиндере и управляемом им оленьей упряжки с санями, а также сведения о пассажире пострадавшей и дата и время поступления потерпевшего в медицинское учреждение с предварительным описанием травм (л.д.13-15);

- справкой ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» от *дата* о диагнозе пострадавшей (л.д.16);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *дата* и продлением срока административного расследования (л.д.6,8);

- схемой места ДТП составленной потерпевшей (л.д.19);

- иллюстративной таблицей осмотра места совершения административного правонарушения от *дата*, отражающей допущенное ФИО1 ДТП (л.д.20-23);

- объяснениями ФИО1, его пассажира – потерпевшей Потерпевший №1, подтвердивших дату, время и место ДТП, обстоятельства при которых произошло ДТП, соответствующих описанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.24,25);

- копией паспорта на имя ФИО1, справкой на физическое лицо – Потерпевший №1 (л.д.9-10,26);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении КУСП *№ обезличен* от *дата* (л.д.32);

- заключением эксперта (экспертиза живого лица) *№ обезличен* от *дата* в отношении Потерпевший №1, которым установлено у потерпевшего повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением костных осколков, которое образовалось при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами) незадолго до момента поступления Потерпевший №1 в травматологическое отделение ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», что не исключает возможности в условиях ДТП, имевшего место *дата* при обстоятельствах указанных в определении и квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня) (л.д.34-36).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для объективного свидетельствования о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, исследовав вышеуказанные по делу доказательства, судья признаёт ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истекли. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания судья руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (учащийся в колледже), обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его последствия, характер полученных потерпевшим повреждений и её ходатайство об отсутствии претензий к ФИО1, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося *дата* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 (паспорт 7424 *№ обезличен*, выдан *дата* УМВД России по ЯНАО) оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001, код ОКТМО 71916000, номер счёта получателя платежа 03*№ обезличен*, в РКЦ САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40*№ обезличен*, КБК 18*№ обезличен*, УИН 18*№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф.

Оригинал документа об уплате штрафа необходимо представить (направить) в Надымский городской суд ЯНАО.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Составление мотивированного постановления отложено на 16.05.2025 г.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 16.05.2025 года

Подлинник постановления хранится в деле №5-197/2025 в Надымском городском суде. т.1