ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Огарь А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Бурыч

Татьяны Михайловны, < ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о действии на территории Калининградской области целевой программы о выплате пенсии по инвалидности, о порядке и условиях признания лица инвалидом, об условиях назначения страховой пенсии по инвалидности на основании Федерального закона № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», условиях назначения страховой пенсии по инвалидности» на основании Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», о Федеральном законе № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральном законе № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральном законе от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в соответствии с которым осуществляются ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленной о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, желая материально обогатиться, решил путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об его инвалидности похитить денежные средства, принадлежащие бюджету Калининградской области.

Реализуя задуманное, не позднее 01 ноября 2013 года, ФИО1, зная об отсутствии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела на территории Калининградской области направление от < Дата > на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «< ИЗЪЯТО > и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скрой медицинской помощи» о нахождении ее на стационарном лечении в период с < Дата > по < Дата >, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «< ИЗЪЯТО >.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершаемые ею преступные действия повлекут причинение материального ущерба бюджету Калининградской области, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут < Дата >, достоверно зная, что у нее отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, по адресу: < адрес >, < адрес >, указанные выше направление от < Дата > на медико-социальную экспертизу, и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скрой медицинской помощи», содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь II ст., III ст., риск-3, течение прогрессирующее с частыми (3-4 раза в год) кризами. НК IIА ст», для установления ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у неё заболевания и необходимости в связи с этим установления инвалидности.

После чего на основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: направления от < Дата > на медико-социальную экспертизу, и выписки о нахождении на стационарном лечении, медико-социальной экспертизой гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с < Дата > до < Дата > и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от < Дата >.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут < Дата >, осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в ОПФР в Центральном районе в г. Калининграде, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенного по адресу: г. Калининград, ул. < адрес >, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания: «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь II ст., III ст., риск-3, течение прогрессирующее с частыми (3-4 раза в год) кризами. НК IIА ст», в соответствии с которой ФИО1 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с < Дата > до < Дата >, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц отдела ПФР в Центральном районе г. Калининграда.

На основании представленных ФИО1 документов, в период с < Дата > до < Дата > из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), по адресу: < адрес >, < адрес >, на банковский счет ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес >, < адрес >, были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в ноябре 2013 года – на сумму 6 607 рублей 14 копеек, в декабре 2013 года – на сумму 6 772 рубля 78 копеек, в январе 2014 года – на сумму 6 772 рубля 78 копеек, в феврале 2014 года – на сумму 7 132 рубля 26 копеек, в марте 2014 года – на сумму 7 132 рубля 26 копеек, в апреле 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, в мае 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, в июне 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, в июле 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, в августе 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, в сентябре 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, в октябре 2014 года – на сумму на сумму 7 232 рубля 39 копеек, а всего на сумму 85 043 рубля 95 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период с < Дата > по < Дата > с указанного выше счета на банковский счет ФИО1, №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес > «а» - 28 перечислены денежные средства в качестве социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в ноябре 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После этого ФИО1, в период времени с < Дата > по < Дата >, продолжая реализовывать задуманное, зная, что у нее отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, приобрела на территории Калининградской области направление от < Дата > на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №» и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скрой медицинской помощи» о нахождении ее на стационарном лечении в период с < Дата > по < Дата >, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: < ИЗЪЯТО >

Далее, ФИО1 < Дата > в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля указанное направление от < Дата >, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК III-IV. Гипертоническая болезнь 3 < адрес > гипертензия 3 < адрес > прогрессирующее, с частыми кризами – до 5-6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии.

На основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, ФИО1 в соответствии с актом №< Дата >/2014 от < Дата > медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №.

После чего ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут < Дата >, осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в в ОПФР Центрального района г. Калининграда, по адресу: г< адрес >, < адрес >, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенного по адресу: < адрес >, ул. < адрес >, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК III-IV. Гипертоническая болезнь 3 < адрес > гипертензия 3 < адрес > прогрессирующее, с частыми кризами – до 5-6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», в соответствии с которой ФИО1 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отдела ПФР в Центральном районе г. Калининграда.

На основании представленных ФИО1 документов, в период с < Дата > по < Дата > из федерального бюджета РФ с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, на банковский счет ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес > «а» - 28 перечислены денежные средства в качестве социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в декабре 2014 года – на сумму 7 232 рубля 39 копеек, в январе 2015 года – на сумму 7 265 рублей 62 копейки, в феврале 2015 года – на сумму 7 952 рубля 28 копеек, в марте 2015 года – на сумму 7 952 рубля 28 копеек, в апреле 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в мае 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в июне 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в июле 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в августе 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в сентябре 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в октябре 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в ноябре 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в декабре 2015 года – на сумму 8 020 рублей 61 копейка, в январе 2016 года – на сумму 8 950 рублей 73 копейки, в феврале 2016 года – на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в марте 2016 года – на сумму 9 634 рубля 06 копеек, в апреле 2016 года – на сумму 9 590 рублей 60 копеек, в мае 2016 года – на сумму 9 662 рубля 96 копеек, в июне 2016 года – на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в июле 2016 года – на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в августе 2016 года – на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в сентябре 2016 года – на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в октябре 2016 года – на сумму на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в ноябре 2016 года – на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в декабре 2016 года – на сумму 9 376 рублей 02 копейки, в январе 2017 года – на сумму 14 376 рублей 02 копейки, в феврале 2017 года – на сумму 9 882 рубля 31 копейка, в марте 2017 года – на 9 882 рубля 31 копейка, в апреле 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в мае 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в июне 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в июле 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в августе 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в сентябре 2017 года – на сумму на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в октябре 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в ноябре 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в декабре 2017 года – на сумму 9 885 рублей 95 копеек, в январе 2018 года – на сумму 10 158 рублей 26 копеек, в феврале 2018 года – на сумму 10 221 рубль 44 копейка, в марте 2018 года – на сумму 10 221 рубль 44 копейка, в апрель 2018 года – на сумму 10 221 рубль 44 копейка, в мае 2018 года – на сумму 10 221 рубль 44 копейка, в июне 2018 года – на сумму 10 221 рубль 44 копейка, в июле 2018 года – на сумму 8 560 рублей 47 копеек, в августе 2018 года – на сумму 8 560 рублей 47 копеек, в сентябре 2018 года – на сумму 8 560 рублей 47 копеек, в октябре 2018 года – на сумму 8 560 рублей 47 копеек, в ноябре 2018 года – на сумму 8 560 рублей 47 копеек, в декабре 2018 года – на сумму 8 560 рублей 47 копеек, в январе 2019 года – на сумму 8 981 рубль 43 копейки, в феврале 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в марте 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в апрель 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в мае 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в июне 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в июле 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в августе 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в сентябре 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, в октябре 2019 года – на сумму 9 124 рубля 40 копеек, в ноябре 2019 года – на сумму 9 092 рубля 81 копейка, включая денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 551 118 рублей 16 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Всего за период с < Дата > по < Дата > ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 643 394 рубля 50 копеек.

В результате действий ФИО1 похищены путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства на сумму 643 394 рубля 50 копеек, чем причинен материальный ущерб отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, принимает меры к возмещению причиненного ущерба.

Показала, что при отсутствии тяжелых заболеваний были приобретены документы, которые представлены на комиссию. На комиссии ее осмотрели, выдали заключение, установили инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком на один год, которое представила в отделение Пенсионного фонда с другими документами и заявлением для назначения пенсии по инвалидности. В течение года получала выплаты. Таким же образом оформила документы в 2014 году и получала пенсионные выплаты до конца ноября 2019 года.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что в органы пенсионного фонда РФ от гражданина поступает заявление с комплектом документов, необходимых для назначения пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат как инвалиду. С 2013 года ФИО1 обращалась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию, предоставляя справку МСЭ об установлении инвалидности 2 группы по общему заболеванию впервые на 1 год, потом бессрочно. В настоящее время ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО3 показала, что состояла в составе комиссии при установлении гражданам группы инвалидности. Согласно представленных документов, в ноябре 2013 года ФИО1 было подано заявление о проведении СМЭ, после изучения предоставленной медицинской документации и выслушав пациента, на основании акта, подписанного членами комиссии, установлена 2 группа инвалидности. В конце ноября 2014 года ФИО1 также обратилась с заявлением об установлении 2 группы инвалидности, по результатам осмотра и исследования документа инвалидность была установлена бессрочно. (т.1 л.д. 188-192)

Свидетель ФИО4 показала, что состояла в комиссии при проведении МСЭ. ФИО1 дважды были поданы заявления и представлены направления на экспертизу – в 2013 и 2014 годах. После изучения представленной документации и выслушав пояснения пациента, принимались решения об установлении ФИО1 2 группы инвалидности сначала на один год, а потом бессрочно. (т.1 л.д. 168-172)

Свидетели ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания, дополнив, что ФИО1 проводилось медицинское освидетельствование на основании предоставленных направлений, в которых имелись подписи и печати врачей. ( т.1 л.д. 152-156, 183-187)

Свидетель ФИО7 показала, что подпись и запись в направлении на МСЭ от < Дата > ей не принадлежат, поскольку в протоколах врачебных комиссий отсутствуют сведения о прохождении ФИО1 врачебной комиссии, данное направление ей выдано быть не могло. Также дополнила, что при указанном в направлении на МСЭ заболевании, пациент должна была пройти обследование узкими специалистами, однако ФИО1 их не проходила в ГБУЗ «Городская поликлиника №», о чем свидетельствует и отсутствие медицинских документов данных специалистов в приложении к направлению. (т.1 л.д. 145-151)

Свидетель ФИО8 показал, что подпись и записи выполненные от его имени в направлении на МСЭ от < Дата > и выписке, на имя ФИО1 ему не принадлежат, отсутствует его личная печать врача. Дополнял, что в ГБУЗ «Городская поликлиника 3 1» отсутствует амбулаторная карта на имя ФИО1, что свидетельствует о том, что обследование узкими специалистами она не проходила. (т.1 л.д. 177-181)

Свидетель ФИО9 показал, что направление на МСЭ от < Дата >, выданное ФИО1, содержащее подписи от его имени, является поддельными, поскольку подпись и записи ему не принадлежат, отсутствует на подписи его личная печать врача. Кроме того, направления в 2014 году выполнялись в лечебном учреждении от руки, направление же на имя ФИО1 напечатано, а также указанная в нем врач ФИО10 в 2014 году уже не работала. Дополнял, что к направлению не приложены заключения узких специалистов, необходимые при отраженном в нем диагнозе. (т.1 л.д. 164-167)

Свидетель ФИО11 показала, что направление от < Дата > на МСЭ, выданное ФИО1, не соответствует предъявляемым требованиям, подпись, выполненная от ее имени, ей не принадлежит, отсутствует личная печать врача, гербовая печать не соответствует печати учреждения. (т.1 л.д. 193-197)

Свидетель ФИО12 показала, что работала в ГБУЗ «ГКБСМП», однако лечащим врачом ФИО1 не являлась, бланк выписки стационарного больного отличается от бланка, используемого лечебным учреждением, - отделение неотложной терапии, указанное в нем, в больнице отсутствует, данные учреждения указаны с ошибками, фамилия и инициалы лечащего врача отсутствуют, а также отсутствуют данные заведующего отделением, неверно указаны назначения и рекомендации при выписке. (т.1 л.д. 173-176)

В соответствии с ответом ГБУЗ КО «Городская больница №», («городская поликлиника №») на основании протоколов врачебных комиссий, в 2013 году направления на МСЭ ФИО1 не выдавались. (т.1 л.д. 75)

Данные протоколы врачебных комиссий осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 76-80). При их осмотре установлено, что ФИО1 на заседаниях врачебной комиссии не присутствовала, заочно направление ей не выдавалось.

В соответствии с ответом ГБУЗ КО «Городская больница №», на основании журналов клинико-экспертной работы данного лечебного учреждения, в 2014 году направления на МСЭ ФИО1 не выдавались. (т.1 л.д. 84)

Данные журналы клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница №» осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 76-80). Осмотром журналов установлено, что ФИО1 направление не выдавалось.

ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» представлены сведения, согласно которым ФИО1 лечение и медицинская помощь по заболеванию «ИБС. Стенокардия напряжения ФК III-IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами – до 5-6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», не оказывалось. (т.1 л.д. 92, 93-97)

ГБУЗ «ГКБСМП» представлены сведения, согласно которым ФИО1 лечение и медицинская помощь по заболеванию «ИБС. Стенокардия напряжения ФК III-IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами – до 5-6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», не оказывалось. (т.1 л.д. 137, 132-135)

В соответствии с ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, ФИО1 не оказывались какие-либо медицинские услуги, связанные с обследованием и лечением заболеваний, указанных в предоставленных в Бюро МСЭ № подложных документах. (т.1 л.д. 111-112)

Протоколом осмотра дела освидетельствования в Бюро МСЭ № общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», установлено, что ФИО1 в ноябре 2013 года, в ноябре 2014 года устанавливалась инвалидность 2 группы, последний раз бессрочно, по общему заболеванию, с диагнозом «ИБС. Стенокардия напряжения ФК III-IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами – до 5-6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», на основании поддельных направлений на прохождение медико-социальной экспертизы, якобы выданных ФИО1 в ГБУЗ КО «Городская поликлиника №», ГБУЗ КО «Городская больница №», которые в действительности в данных медицинских учреждениях не выдавались. (т.1 л.д. 36-72)

В соответствии со справкой – расчетом, за период с ноября 2013 года по < Дата > ФИО1 было излишне выплачены 643 394 рубля 50 копеек, включающие в себя страховую пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты.

Указанные денежные средства переводились в период с ноября 2013 по ноябрь 2019 года с расчетного счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), по адресу: < адрес >, на банковский счет ФИО1 (т.1 л.д. 101-102)

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, за период с < Дата > по < Дата > похитила путем предоставления в ОПФР Центрального района г. Калининграда, по адресу: < адрес >, < адрес >, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию денежные средства на сумму 643 394 рублей 50 копеек, т.е. в крупном размере в виде пенсионного обеспечения в качестве страховой пенсии по инвалидности, единовременной и ежемесячной денежной выплат.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила причиненный ущерб (15000 рублей), положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, а также имеет на иждивении престарелую мать, которая страдает хроническим заболеванием, а также сына, имеющего тяжелое заболевание.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности считает назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, однако с учетом указанных смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения более мягкого наказания либо для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган один раз месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: пенсионное дело вернуть в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, остальные, признанные вещественным доказательством документы, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Судья

Дело 1- 347/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004677-37