Решение по делу № 2-996/2025 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2025-000272-04

Дело № 2-996/2025

Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2025 года

( с учетом выходных дней 15.03.2025, 16.03.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Первоуральск 12 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС»/далее по тексту ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 15.12.2021 в размере 100 000 рублей, в том числе 40 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей - проценты по договору займа, с продолжением начисления процентов с 03.12.2024 по день вынесения решения судом, исчисленные исходя из размера долга по договору займа, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера долга по договору займа, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.12.2021 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 40 000 рублей, с начислением процентов за пользование Заёмщиком денежными средствами в размере 182, 500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается <данные изъяты> от 15.12.2021, согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны быть выплачены Заемщиком двенадцатью платежами в размере 7500 рублей: 15.01.2022, 15.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022, 15.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022 и платежом 15.12.2022 в размере 5712 руб. 21 коп..

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Новое наименование юридического лица – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования с должника. В адрес должника Цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Новое наименование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от 15.12.2021 в размере 182, 500 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от 15.12.2021.

25.11.2024 между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО5 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

На основании изложенного истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 15.12.2021 в размере 100 000 рублей, в том числе 40 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей - проценты по договору займа, с продолжением начисления процентов с 03.12.2024 по день вынесения решения судом, исчисленные исходя из размера долга по договору займа, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера долга по договору займа, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.49/, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.48, 49/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с Заявлением- на получение потребительского займа /л.д.6/.

15.12.2021 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № б/н, согласно которому ООО МКК «ПЯТАК» предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей (п.1), возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 15.12.2022 (п.2), процентная ставка 182, 500 % годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным (п.4), погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящих условий (п. 6)/л.д.9-10/.

ФИО1 обязалась ежемесячно погашать займ аннуитетными платежами по приложенному к договору займа графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту, (платежный период с 15.01.2022 по 15.11.2022 – 7500 рублей, размер последнего платежа – 5712 руб. 21 коп. (15.12.2022)/л.д.11/.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа от 15.12.2021 в размере 40 000 рублей, подтверждается копией расходного кассового ордера от 15.12.2021 на сумму 40 000 рублей, содержащего подпись заемщика ФИО1/л.д.12/.

Таким образом, на основании заключенного с ООО <данные изъяты>» договора займа от 15.12.2021 ФИО1 был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на условиях, указанных в договоре займа.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 15.12.2021 Заемщик выразила свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа/л.д.10/.

Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу, заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица ООО <данные изъяты>». Новое наименование юридического лица – <данные изъяты>

29.12.2023 между <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (в настоящее время ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Цессионарий) был заключен договор цессии. По условиям договора истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, в том числе право требования: суммы основного долга в размере 40 000 рублей, проценты на основную сумму долга, указанную в п.1.1., начисляемые в соответствии с договором займа от 15.12.2021, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в пункте 1.1. Договора и процентов, указанных в пункте 1.2. Договора, начисляемые в соответствии с Договором займа от 15.12.2021 /л.д.17-18/.

29.12.2023 <данные изъяты>» направило в адрес ФИО1 уведомление о передаче права требования долга/л.д.19/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 15.12.2021.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 договора займа от 15.12.2021 заемщик дал свое согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа/л.д.10/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 15.12.2021 по состоянию на 02.12.2024 составляет 100 000 рублей, из которых 40 000 рублей- основной долг, 60 000 рублей - проценты/л.д.13/.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа от 15.12.2021 не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /40 000 рублей х 1,5=60 000 руб./, ко взысканию заявлено 60 000 рублей. В связи с этим заявленная сумма процентов в размере 60 000 рублей не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 15.12.2021 в размере 100 000 рублей, из которых 40 000 рублей- основной долг, 60 000 рублей-проценты.

Также истцом заявлены требования о продолжении начисления и взыскания процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) до фактического погашения задолженности.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, несмотря на то, что законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 15.12.2021 по ставке 182, 500 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 40 000 рублей за период с 03.12.2024 по дату полного фактического погашения займа в сумме, не превышающей 40 000 рублей (100 000 руб.-60 000 руб.=40 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители..

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

25.11.2024 между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора. Состав юридической услуги: правовой анализ ситуации (п.1.2.1), подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к должнику ФИО1 (п.1.2.2), предъявление искового заявления, указанного в п. 1.2.3 договора в суд (п.1.2.3), ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (п.1.2.4, 1.2.5.)/л.д.25-27/.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается указанным договором на оказание юридических услуг от 25.11.2024/л.д.25-27/, расписками о получении денежных средств от 25.11.2024, 02.12.2024 в общем размере 20 000 рублей /л.д.28,29/.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, их качество, то обстоятельство, что настоящее гражданское дело не составляет большой сложности и не требовало глубокого и обширного юридического анализа. Единственное ходатайство, направленное представителем истца в суд, было ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца, которое подано одновременно с иском. Руководствуясь принципами соразмерности и разумности, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика до 5000 рублей. Данную сумму в размере 5000 рублей суд считает разумной и справедливой.

Также из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2024 на сумму 4000 рублей/л.д.20/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС»/ИНН <***>/ к ФИО1/<данные изъяты>/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сумму задолженности по договору займа от 15.12.2021 по состоянию на 02.12.2024 в размере 100 000 рублей (в том числе 40 000 рублей- основной долг, 60 000 рублей-проценты), а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование суммой займа по ставке 182,500 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 40 000 рублей за период с 03.12.2024 по дату полного фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более 40 000 рублей.

Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС»/ИНН <***>/ - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская