Дело № 2а-1020/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Департамент оценочной деятельности» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент оценочной деятельности» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 10 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по делу № 2-2297/2023, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в сумме 60 000 рублей. Судом выдан исполнительный лист ФС № 037542230. 12 июля 2023 года ООО «Департамент оценочной деятельности» нарочно подало в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска заявление о принятии исполнительного листа, приложив оригинал исполнительного листа ФС № 037542230, на основании которого 17 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 218962/23/24009-ИП. В настоящее время оригинал исполнительного листа ФС № 037542230 находится в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, исполнительный документ не исполнен. Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 15.12.2023 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, наложен арест (ограничение) на квартиру, расположенную по адресу: Х. 20 июня 2024 года взыскателем посредством портала «Госуслуги» в адрес ОСП было направлено ходатайство о направлении запроса в ЗАГС для получения информации о гражданских браках с участием должника с целью установления совместно нажитого, но зарегистрированного на супруга имущества. Постановлением от 08.04.2024 года ходатайство удовлетворено, однако ответов не последовало. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство возбуждено более 11 месяцев назад. 29 июня 2024 года в ответ на ходатайство судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя, которым постановлено о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности повторно направить запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства на счёт взыскателя не поступали, сведений о направлении запросов в ЗАГС, ПФР у взыскателя не имеется. Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 2-2297/2023, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № 17 в СНТ «Магистраль», возможно имеются постройки (решение прилагалось при подаче заявления о принятии исполнительного листа в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска). Бездействие пристава, выразившееся в не передаче имущества должника на торги, не обращении взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ст. ст. 30, 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ввиду непринятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер, направленных на исполнение судебного решения, ООО «Департамент оценочной деятельности» не получает присужденные в его пользу денежные суммы. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не установил наличие/отсутствие имущества, нажитого ФИО1 в период брака, не наложил ограничительные меры на указанное имущество. Полагают, что на протяжении длительного срока, требования исполнительного документа не исполнялись, судебный пристав-исполнитель должен был принять меры по передаче имущества на торги, а именно обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, получив судебный акт провести реализацию имущества. Указанные действия не были выполнены судебным приставом-исполнителем. Для представления своих интересов в суде первой инстанции, 02 июля 2024 года ООО «Департамент оценочной деятельности» заключило договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО2, предметом которого является организационно-правовое сопровождение в суде первой инстанции по делу, связанному с признанием незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу ФС № 037542230 в состав которого входит: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, стоимостью 15 000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от 04.07.2024 года, ООО «Департамент оценочной деятельности» оплатило ИП ФИО2 15 000 рублей. В соответствии с п.п. 1, 2 акта об оказанных услугах и приема-передачи денежных средств от 04.07.2024 года, исполнитель передает, а заказчик принимает услуги: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу ФС № 037542230. Заказчик передал, а исполнитель принял 15 000 рублей в соответствии с п. 8 договора возмездного оказания услуг от 02.07.2024 года. Просят признать незаконными действия ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю по неисполнению требований исполнительного документа ФС № 037542230, по не совершению исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № 037542230; обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Департамент оценочной деятельности» путем исполнения требований исполнительного документа ФС № 037542230, а также путём совершения исполнительных действий, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № 037542230: наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка № 17 в СНТ «Магистраль», реализовать указанный земельный участок, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, направления запросов и истребования ответов из Социального фонда России; Росреестра; ГИБДД; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; осуществить выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества; взыскать в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» с ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю в солидарном порядке расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; почтовые расходы за направление искового заявления соответчикам и третьему лицу в размере 500 рублей.

Представитель административного истца ООО «Департамент оценочной деятельности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо - должник ФИО1, заинтересованные лица: ФИО3, МИФНС №1 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили.

ГУ ФССП по Красноярскому краю представили суду отзыв на административное исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также о неразумности суммы заявленных судебных расходов, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, 17 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 037542230 от 20.06.2023 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска по делу № 2-2297/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 218962/23/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» в размере 60 000 рублей.

Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 19.11.2024 года присоединено к сводному исполнительному производству № 294943/22/24009-СД, должником по которому также является ФИО1, взыскателем – МИФНС России №1 по Красноярскому краю.

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта, из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО1 с 17.07.2023 года, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе, ФНС РФ, ПФР РФ, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИБДД, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГУ ГИМС Красноярского края, операторам сотовой связи.

Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также приняты следующие меры принудительного исполнения: 02.08.2023 года, 11.08.2023 года вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации; 07.09.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 16.02.2024 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Вместе с тем, из анализа представленных в суд административным ответчиком доказательств, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта, в частности, судебным приставом-исполнителем не направлены запросы и не получены сведения из ЗАГСа о семейном положении, перемени фамилии, имени и отчества; адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, не истребованы ответы на запросы из ГУ ГИМС Красноярского края, из ПФР РФ об источнике дохода, не осуществлен выход по адресу места жительства и регистрации должника, не устанавливался круг близких родственников должника.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен и не является исчерпывающим.

Исследовав все представленные материалы исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не были предприняты в полном объеме меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, что ущемляет права взыскателя. Согласно п.1. ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Работа по исполнительному производству была организована таким образом, что своевременное исполнение требований исполнительного документа было невозможно.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования взыскателя в рамках исполнительного производства № 218962/23/24009-ИП от 17.07.2023 года о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с возложением на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что 02 июля 2024 года между ИП ФИО2 и ООО «Департамент оценочной деятельности» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по указанию заказчика оказать услуги по организационно-правовому сопровождению в суде первой инстанции по делу, связанному с признанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу ФС № 037542230. В состав организационно-правового сопровождения входит: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей (п. 7 договора).

Исполнитель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, о чем сторонами составлен акт об оказанных услугах и приема-передачи денежных средств от 04.07.2024г..

ООО «Департамент оценочной деятельности» оплачены ИП ФИО2 по вышеуказанному договору денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.07.2024 года.

Принимая во внимание, что административные исковые требования ООО «Департамент оценочной деятельности» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворены, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о необходимости компенсации понесенных ими судебных издержек за оказанные юридические услуги, вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из объема оказанных юридических услуг по данному делу, полагает необходимым взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности», судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также, при обращении с настоящим административным иском административным истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 550 рублей, оплата за которые подтверждается кассовыми чеками на сумму 550 рублей от 11.07.2024 года.

Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о возмещении почтовых расходов, в пределах заявленных требований, в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Департамент оценочной деятельности» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 218962/23/24009-ИП от 17.07.2023 года, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1, обязав устранить допущенные нарушения.

Взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» судебные расходы в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025г.