Дело № 2-389/2025

48RS0012-01-2025-000423-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 5 августа 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что 8 июня 2019 года между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счёт. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 51 000 рублей — просроченная задолженность по основному долгу. 17 октября 2024 года ФИО4 умерла. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в сумме 51 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика был привлечён ФИО1, принявший после смерти ФИО4 наследство.

Представитель истца АО «ТБанк» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём у него была отобрана расписка.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

А потому исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 5735 от 27 мая 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, по договору кредитной карты № от 8 июня 2019 года в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова