Дело № 2-47/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Сыченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключил ФИО1 договор кредитной карты № от 08.07.2019 на сумму 140 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. 16.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 175 185 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 703 руб. 70 коп.
Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания. Представил письменный отзыв, по которому исковые требования не признал, считая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что 08.07.2019 года в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, которые размещены в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем имеется ее роспись на каждой страницы.
Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж был произведен 20.105.2020 года, чем нарушила п. 5.11 условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 24.012.2020 года банк путем выставления ответчику заключительного счета, расторг с ним договор. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность не погасил и за ним за период с 21.07.2020 по 26.01 2021 образовалась задолженность в сумме 175 185 руб. 17 коп., из которых 135 739 руб. 71 коп. - просроченная задолженность, 37 407 руб. - просроченные проценты, 2 038 руб. 46 коп. - комиссия.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, квитанций о погашении задолженности в суд не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 038 руб. 46 коп.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2019 в сумме 175 185 руб. 17 коп., из которых: 135 739 руб.71 коп. - просроченная задолженность, 37 407 руб.- проценты, 2 038 руб. 46 коп. - комиссия, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 703 руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года
Судья И.В.Жеребцова