Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016156-05

Дело №2-7604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре Букаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7604/2022 по исковому заявлению ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09.10.2012 года между ... и ......... был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 796 рублей 75 копеек. 26.10.2020 года Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № rk-....... Ответчик был уведомлен надлежащем образом о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ... не исполнил, в связи с чем за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 84 796 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 58 987 рублей 05 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг составляет 7 759 рублей 16 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 14 250 рублей 54 копеек, комиссии в размере 1550 рублей и штрафы – 2 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 09.10.2012 года между ... и ...ым ... был заключен договор о карте № ..., с лимитом 300 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых, срок действия карты 5 лет.

Как усматривается из материалов дела срок действия карты 5 лет, за защитой своих прав истец обратился 25.08.2022 года, срок исковой давности истец не просил восстановить, таким образом, срок исковой давности подлежит применению, а в иске надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова