КОПИЯ УИД 16RS0...-11
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 Булатов, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО11, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... в 20 часов 30 минутФИО10, находясь в общественном месте в ресторане пивоварня «Бирштрассе» по адресу: ... «Б», вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, своим видом и действиями проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО10 в судебном заседании с правонарушением не согласился.
Выслушав доводы А.З. ФИО1, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность А.З. ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ФИО5 ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснением ФИО6 от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ..., объяснением ФИО8 от ... и иными материалами дела.
Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
признать ФИО2 ЗиатдиновичаФИО4, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: кор. счет ..., счет получателя ..., в отделении НБ Республики Татарстан, получатель УФК по РТ (ОП ... «ФИО9») БИК ..., ИНН ..., ОКТМО ..., КПП ..., КБК ..., УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Х. Булатов