ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года с.Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Каребиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия, находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на общую сумму 106 619 рублей 89 копеек. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства произведена опись имущества, о чем составлен акт ареста имущества должника. Арест наложен на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.
Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок реализации имущества должника по исполнительному производству закреплен в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 68 указанного Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).
Из буквального толкования названных положений закона следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия, находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2.: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предметом исполнения: взыскание госпошлины в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предмет исполнения: взыскание госпошлины в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предметом исполнения: взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ООО "Эко Альянс";
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предметом исполнения: взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ООО "Эко Альянс";
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предметом исполнения: взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Управление ФНС России по <адрес>;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предметом исполнения: взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Управление ФНС России по <адрес>;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, с предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк".
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное, присвоен номер сводного исполнительного производства №-СД.
В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены.
Из справки составленной судебным приставом-исполнителем следует, что в рамках сводного исполнительного производства с должника ФИО4 удержано 16 327 рублей 73 копейки, остаток задолженности составляет 86 218 рублей 19 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН должнику ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении спорного земельного участка.
В соответствии со ст.6, ст.14, ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем 15.07.2025 года в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 36, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является основанным на законе, поскольку ответчиком добровольно требования исполнительного документа о взыскании задолженности не исполнено, другого имущества, за счет которого это требование может быть исполнено, не имеет, стоимость земельного участка не превышает размера задолженности, установленных законом ограничений к такому обращению взыскания не имеется. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход ФИО5 РБ подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 3000 рублей (п.2 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход ФИО5 РБ в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года.
Судья О.В. Багулова