Судья Самохин Ю.Н. Дело № А-7-21-490/2023

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 26 сентября 2023 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 7 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 4 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

20 июня 2023 года ФИО1 обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Определением врио начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3 от 5 июля 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 4 апреля 2023 года.

5 июля 2023 года, не согласившись с принятыми постановлением и определением должностных лиц, ФИО1 обратился с жалобой в Сухиничский районный суд Калужской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 4 апреля 2023 года.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 7 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 4 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано.

В Калужский областной суд обратился с жалобой ФИО1, полагая, что определение судьи районного судьи, является незаконным и необоснованным.

Изучив материала дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 4 апреля 2023 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 947 от 19 июня 2021 года утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг»

В соответствии с пунктом 3 Правил экземпляр постановления по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Согласно данным почтового идентификатора № с официального сайта «Почта России», копия обжалуемого постановления, в котором были разъяснены порядок и сроки его обжалования, была направлена ФИО1 5 апреля 2023 года, посредством размещения электронного документа в личном кабинете адресата на едином портале Госуслуг и в этот же день вручена адресату.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Однако с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ ФИО1 обратился к вышестоящему должностному лицу лишь 20 июня 2023 года, в районный суд - 5 июля 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Ссылка ФИО1 о том, что он находился на больничном листе с 28 марта 2023 по 24 апреля 2023 года, обоснованно не принята судьей районного суда во внимание, поскольку как видно из материалов дела заявитель обратился с жалобой на постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности, вышестоящему должностному лицу лишь 20 июня 2023 года, а в суд 05 июля 2023 года. Кроме того, в ходе настоящего судебного заседания ФИО1 пояснил, что он знал о том, что в отношении него вынесено постановление, жена оплатила штраф, с его банковской карты 13 апреля 2023 года.

Таким образом, судья районного суда, установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 4 апреля 2023 года в установленный законом срок, порядок и срок обжалования разъяснены.

Материалы дела не содержат данных, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности для своевременного обращения с жалобой вышестоящему должностному лицу и в районный суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 7 августа 2023 года, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 7 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Н Плаксина