УИД 47RS0009-01-2022-003067-12 Дело № 2-728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 17 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Л.А., умершей 27 июля 2017 года, в обоснование заявленных требований указав, что 6 мая 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Л.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 93 018,97 руб., на срок 1 766 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом – 28,13 %. Во исполнение кредитного договора банк зачислил на счет заемщика денежные средства. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность. 27 июля 2017 года К.Л.А. умерла. Просит взыскать задолженность в размере 106 148,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 322,98 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К.Л.А. - ФИО1, ФИО3, ФИО4

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в заявлениях в адрес суда просили применить последствия пропуска исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержал, просил в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 6 мая 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Л.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 93 018,97 руб., на срок 1 766 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом – 28,13 % (л.д. 9-11, 14-17).

7 декабря 2017 года истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 114 19,52 руб. не позднее 7 января 2018 года (л.д. 28).

Из материалов дела также следует, что 27 июля 2017 года К.Л.А. умерла (л.д. 41), наследниками принявшими наследство после смерти К.Л.А. являются ФИО1 (мать), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) (л.д. 39-76).

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями по обслуживанию кредитов (п. 6.5) предусмотрено право банка в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договор отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

Как указано выше, 7 декабря 2017 года истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 7 января 2018 года.

На момент подачи иска (3 ноября 2022 года) исковая давность пропущена истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Ю. Трудова