УИД 45RS0023-01-2022-000353-90

Дело № 2-264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 13 июля 2022 г. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №56993/21/74044-СД в состав которого входит 17 исполнительных производств о взыскании с ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» задолженности в пользу государства и юридических лиц. В срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства должником не исполнены. Уважительных причин неисполнения исполнительных документов не представлено. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» имеет в собственности: земельные участки: земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 2912200 +/-14932 кв.м. расположенный по адресу: ***; земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 4773800 +/-19118 кв.м., расположеный по адресу: ***; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1357000 +/-10193 кв.м., расположенный по адресу: ***. 19 ноября 2021 г. судебным приставом составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 24 марта 2022 г. судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 возвращено исковое заявление к ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» об обращении взыскания на земельный участок в части требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1357000 +/-10193 кв.м. расположенный по адресу: ***.

Истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району г. Челябинска, ПАО «Челябэнергосбыт», ООО Экспортная Компания «Семаргл», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ГБУ «Кургагазсеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СУЭНКО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требования статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на принудительном исполнении Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № 56993/21/74044-СД в состав которого входит 17 исполнительных производств в отношении должника ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» в пользу взыскателей ИФНС по Советскому району г. Челябинска, ООО Экспортная Компания «Семаргл», ПАО «Челябэнергосбыт», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» недвижимого имущества в виде земельных участков:

-земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 2912200 +/-14932 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***;

-земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, площадью 4773800 +/-19118 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***.

Факт принадлежности недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанным адресам должнику ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания», подтверждается выписками из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 5 мая 2022г. и 30 июня 2022 г.

19 ноября 2021 г. судебным приставом – исполнителем Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области составлен акт описи и ареста имущества должника: земельных участков с кадастровым номерами ***, ***. Стоимость земельного участка с кадастровым номером *** определена в размере 12 522 460 руб.; земельного участка с кадастровым номером *** определена в размере 18 713 296 руб. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику.

30 ноября 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскании исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику, наличия денежных средств на счетах ответчика, в ходе исполнительных действий не установлено.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 16 марта 2022 г. общая сумма задолженности должника ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» составляет 52 370 903 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, судом не установлено.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлены.

Принимая во внимание наличие задолженности, отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на указанные земельные участки, в соответствии с требованиями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 103, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2912200 +/-14932 кв.м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***;

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 4773800 +/-19118 кв.м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***.

Взыскать с ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» в доход муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 г.