Дело № 2-69/2023

21RS0011-01-2022-000059-74

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Маловой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 64746,10 руб. основного долга, 14592,81 руб. процентов и 842,42 руб. штрафа. Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 24.08.2014г. заключили кредитный договор №, по которому ответчик получила заем в размере 88000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвращать часть заемных средств ежемесячно равными долями. Ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, ответчик уплатила долг по договору.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор займа № от 24.08.2014 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 111232 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 8).

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства были переданы заемщику. Поскольку ответчик признал данные обстоятельства, суд считает их установленными.

Согласно договору № от 24.08.2014 ответчик обязалась возвращать заем по частям с ежемесячной уплатой процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 22). Согласно данному графику ответчик должен уплатить истцу 185136,86 руб., из которых 111232 руб. - основной долг и 72164,86 руб. - проценты.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не возвратила сумму займа и не уплатила проценты. Ранее по делу было вынесено заочное решение, по которому возбуждено исполнительное производство Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии №-ИП.

Ответчик при этом утверждает, что уплатила в счет возврата долга и процентов денежные средства, не указывая суммы. Однако, в нарушение ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательств уплаты указанных сумм истцу или первоначальному кредитору. ФИО2 представила суду информацию об арестах и взысканиях ПАО «Сбербанк», из которой следует, что по исполнительному производству №-ИП взыскания не производились. Довод представителя ответчика о том, что в данной выписке указано об исполнении судебного акта, опровергается сообщением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от 16 февраля 2023г. о том, что денежные средства в счет исполнения по данному исполнительному производству не поступали.

Из объяснений истца следует, что ответчик в общей сложности уплатил истцу 46485,9 руб. основного долга и 57572,05 руб. процентов (л.д. 21).

В силу ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку сторонами предусмотрен возврат займа по частям и уплата процентов, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением представитель истца обратился 11.02.2022г. (л.д. 38). Ранее представитель истца обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 21 мая 2021г. мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долга в общей сумме 80355,33 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 4 июня 2021г. судебный приказ от 21 мая 2021г. отменен (л.д. 31). С момента отмены судебного приказа до предъявления иска прошло более 6 месяцев. Таким образом, к моменту предъявления иска срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых наступил позже 11.02.2019г. истек.

Согласно графику платежей по кредитному договору после 11.02.2019г. ответчик должен уплатить истцу 3087,88*5+2951,94=18391 руб. 34 коп. основного долга и 2748,04+2797,94+2848,74+2900,47+2953,13+2870,81=17119 руб. 13 коп. процентов. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Исходя из расчетов истца, штраф начислен им по платежам, находящимся за пределами срока исковой давности. В иске о взыскании штрафа следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 1153,7 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, с ФИО2, паспорт №, 18391 (восемнадцать тысяч триста девяносто один) руб. 34 коп. основного долга, 17119 (семнадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 13 коп., 1153 (однa тысяча сто пятьдесят три) руб. 70 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска о взыскании штрафа в сумме 842,42 руб., процентов и основного долга в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.