РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 февраля 2023 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре: Реутовой Ю.В.,
с участием:
прокурора ФИО7,
представителя административного истца ФИО6,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде:
- обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00);
- запретить пребывать в определенных местах (бары, рестораны);
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 12 февраля 2016 г., за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.
Представитель административного истца ФИО6 заявленные требования в отношении ФИО2 уточнил, просил назначить указанному лицу административный надзор до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично, с установлением указанному лицу административного надзора на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения - один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, при этом оснований для установления осужденному иных ограничений, указанных в заявлении, не имеется.
Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора ФИО7, выслушав позицию представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как было установлено в судебном заседании приговором Ингондинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в его действиях признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 переведен в тюрьму на оставшийся не отбытый срок наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно в местах лишения свободы, имеет 57 дисциплинарных взысканий, которые на момент подачи искового заявления являются погашенными в установленном порядке, поощрений не имеет, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности позиции административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО3 в период административного надзора административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.А.Клуева
Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г. в 12 часов 40 минут.
Копия верна
Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева