УИД 23RS0019-01-2025-002525-10

Дело № 2-1465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 14 октября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение Каневского района Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение Каневского района Краснодарского края, указывая, что после смерти наследодателя (брата истца) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество земельный участок площадью 432230+/-5753 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с/п Привольненское, в границах ЗАО «Племзавод «Привольное», № (далее – спорное наследственное имущество). Единственным наследником является истец, однако информация о смерти брата ему до марта 2025 г. сообщена не была, в связи с чем срок для принятия наследства им был пропущен. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из имущества наследодателя, а также признать за ним право собственности на спорное наследственное имущество, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации права за ним на указанную недвижимость.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика глава Привольненского сельского поселения Каневского муниципального района ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования о восстановлении срока на принятие наследства. При этом, требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч. 3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления представителя ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение Каневского района Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, состоящего из имущества принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 края Российской Федерации.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на земельную долю 286/43223 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 432230 +/- 5753, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с/п Привольненское, в границах ЗАО «Племзавод «Привольное», №

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 432230 +/- 5753, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Каневской, с/п Привольненское, в границах ЗАО «Племзавод «Привольное», №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий