УИД 44RS0005-01-2023-001263-94
Дело № 5-78/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Буй Костромской области 19 декабря 2023 года
Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, русского, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,пенсионера, работающего <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3.КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО8. в социальной сети интернет «В контакте» на открытой и доступной для просмотра неограниченному кругу пользователей сайта странице №) осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, в целях защиты интересов Российской Федерации иее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СР «Об использовании вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14.54 разместил на своей странице «В контакте» картинку на которой изображен ребенок с плакатом,накотором имеется текст: «Я не хочу войны»; ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 разместил фотоизображение,на котором изображена женщина с плакатом, на котором имеется текст: «Нет войне!Украинцы мы с вами!», рядом с которой расположены сотрудники полиции; ДД.ММ.ГГГГ в 17.48 картинка, на которой изображен смешанный флаг России и Украины, центре которого изображен голубь и текст «Нет войне»; ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 фотоизображение девушки с плакатом, на котором имеется текст:«Я против этой войны», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании ФИО1 ФИО9. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что переехал на территорию РФ в 2014 году, получил гражданство, на Украине остались дети, поэтому хочет, чтобы военные действия закончились. В настоящее время удалил все из социальной сети, просил назначить минимально возможное наказание.
Выслушав ФИО1 ФИО10 изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Выслушав ФИО1 ФИО11.,изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с решением Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Вооруженные Силы Российской Федерации проводят специальную операцию в Донбассе в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.54 разместил на своей странице «В контакте», картинку на которой изображен ребенок с плакатом, на котором имеется текст: «Я не хочу войны»; ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 разместил фотоизображение, на котором изображена женщина с плакатом, на котором имеется текст: «Нет войне! Украинцы мы с вами!», рядом с которой расположены сотрудники полиции; ДД.ММ.ГГГГ года в 17.48 картинка, на которой изображен смешанный флаг России и Украины, центре которого изображен голубь и текст «Нет войне»; ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 фотоизображение девушки с плакатом, на котором имеется текст: «Я против этой войны» тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершенияСарычевым ФИО12. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых ФИО1 ФИО13 противоправных действий, при составлении которого онприсутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 КонституцииРоссийской Федерации: письменным объяснением ФИО1 ФИО14 в котором последний не отрицал размещение на своей странице в сети интернет фотографий девушки с плакатом, пояснил, что хочет скорейшего прекращения Специальной Военной Операции, сопроводительным письмом ипротоколами проведения гласных ОРМ «Снятие информации с технических каналов» при проведении которых осуществлялась съемка изображений на оптические диски, которые приобщены к протоколам, а также распечатками изображений -фотоматериалами, из содержания которых следует, что надпись на плакате прямо указывает на негативную оценку проведения специальной военной операции, осуществляемой Вооруженными Силами Российской Федерации, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что видели публикацию ФИО1 ФИО15 в сети интернет, из представленной фотографии сделали вывод, что фото с плакатом и содержание картинки направлено против проведения специальной операции.
С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверности и допустимости иных имеющихся в деле доказательств вины ФИО1 ФИО16. не усматривается.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 ФИО17.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.В то же время, каких либо доказательств о заинтересованности должностных лиц в исходе дела суду представлено не было.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, не имеется, исключительные обстоятельства, о которых идет речь в законе, исходя из личности и имущественного положения ФИО1 ФИО18., отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 19.12.2023г.
Судья И.В. Яблонцева