К делу № 12-141/2023
РЕШЕНИЕ
г. Белореченск 11.12.2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Жук А.Е.,
заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л. от 08.09.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано.
Не согласившись с названным определением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит данное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает вышеуказанное определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В определении не отражено, сколько человек находилось на заседании в зале суда в момент оскорбления. Кроме того, в определении указано, что признаков, свидетельствующих о том, что оскорбления адресованы конкретному лицу, а именно ФИО1, не установлено. Однако, в помещении, кроме него, находилась только ФИО2, ФИО3 (ее мать) и судья.
Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании считал жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года не подлежащей удовлетворению.
ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным определение заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно определения заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года, в межрайонную прокуратуру поступило заявление ФИО1 об оскорблении его со стороны ФИО2 Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что доводы ФИО1, относительно оскорбления его ФИО2 не нашли своего подтверждения, поскольку, согласно пояснениям ФИО2, она каких-либо оскорбительных слов в адрес ФИО1 не говорила. Кроме того, согласно аудиозаписи, представленной ФИО1, установлено, что на 44 минуте 43 секунде аудио записи производится высказывание «ублюдок», вместе с тем, признаков, свидетельствующих о том, что соответствующее выражение адресовано ФИО1, не установлено.
В соответствии со ст.5.61 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оскорбление.
Объективная сторона указанного правонарушения выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, то есть когда действия направлены против конкретного человека.
В судебном заседании доводы заявителя не нашли свое подтверждение, поскольку вышеизложенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО2 были направлены против ФИО1, в связи с чем оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, не имеется.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заместитель Белореченского межрайонного прокурора, оценивая в совокупности все представленные сторонами по делу доказательства, принял законное и обоснованное решение. Выводы соответствуют изложенным обстоятельствам и представленным доказательствам, а так же исследованным материалам дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным определение заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.В. Пятибратова