№
Постановление
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Харебова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, не работающего, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а также попытался скрыться, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, грубой нецензурной бранью не выражался, в драке не участвовал.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из рапорта сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте около домовладения № по <адрес>, где в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а также пытался скрыться, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, из объяснений ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. Он подъехал к продуктовому магазину, расположенному на центральной улице их поселка, где увидел напротив магазина группу людей, присмотревшись к которым понял, что они жители их поселка. В указанной толпе людей увидел сотрудников полиции, с которыми, невзирая на то, что они находились в форменном обмундировании, и предъявили служебные удостоверения, на повышенных тонах, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, общались ФИО10 ФИО9 и его брат Эдуард, их отец ФИО6 Петр. С целью утихомирить цыганей, он подошел к указанной толпе попытался вразумить женщин из толпы, объясняя им, что неподчинение требованиям сотрудников полиции может обвернуться необратимыми последствиями, однако его никто не слушал и в этот момент ФИО5 и его родной брат ФИО6 Петр стали наносить удары кулаками по лицу сотрудникам полиции. После этого подъехал еще один наряд полиции и он отошел в сторону.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 той же статьи предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в действиях ФИО1 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, усматриваются действия, которые могут быть предметов проверки по факту совершения уголовно наказуемого деяния, связанного с оказанием сопротивления сотрудника полиции, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 ФИО12 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Харебова