Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Антоновой А.Е.,
с участием прокурора Картышовой Е.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ФИО3 с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником данного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о выделе доли в натуре от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении по мимо истца и ответчика зарегистрированы: ФИО3 вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащее ему имущество, с тех пор в спорном помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел (л.д. 3).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал ее родителям, она стала собственником спорного дома в период брака. Жилое помещение по адресу <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, она является единственным собственником. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает в указанном доме, добровольно выехал, забрав все свои вещи, место жительства ответчика ей не известно. Также истец пояснила, что ФИО3 общается с дочерью редко и только в телефонном режиме, место проживания ответчика ей не известно. Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ФИО3 не производит, соглашение с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключала.
Представитель истца ФИО2 полностью поддержал доводы своего доверителя, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – путем направления заказной корреспонденции (л.д. 22,23,28), корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения (л.д. 40-41,43).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры к извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела по известному месту жительства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила о том, что с семьей Л-вых познакомилась приблизительно ДД.ММ.ГГГГ лет назад, отношения хорошие. Примерно № года назад Л-вы расторгли брак у них имеется совместный ребенок А. Жилой дом по адресу <адрес> ФИО1 подарил ее отец. ФИО1 является единственным собственником, в период брака Л-вы проживали в данном доме. Также свидетель пояснила, что место проживания ФИО3 в данный момент ей не известно, она с ним не общается, последний раз видела около 4 лет назад. ФИО5 пояснила, что в гостях у ФИО1 бывает часто, вещей ответчика в доме истца нет. Расходы по содержанию и ремонту дома ФИО1 несет самостоятельно. Ответчик прописан в доме истца, но с ДД.ММ.ГГГГ года попыток вселения в дом с его стороны не было.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения о выделе доли в натуре (л.д. 7 оборотная сторона).
Представленной в материалы дела копией домовой книги (л.д. 9-10) подтверждается, что в жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, а также с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы ФИО3 вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака (л.д 6) брак между ФИО3 АлексА.ем и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи от 19.08.2019 г.
Материалами дела также подтверждается, что за работника ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году производились отчисления обязательных взносов работодателем АО «Красноярская Региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 15).
Согласно сообщению ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д 23) ФИО3 не состоит в трудовых отношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт».
В соответствии с сообщением МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22) сведения о привлечении к административной ответственности ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.
Из сообщения КГБУЗ «Ачинская МРБ» на запрос суда (л.д. 26) установлено, что ФИО3 числится в базе данных, обращался за медицинской помощью, адрес постоянной регистрации данного пациента <адрес>, адрес фактического проживания <адрес>.
Согласно адресной справке и форме 1П (л.д. 39) ФИО3 АлексА. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 собственником жилого помещения по адресу <адрес> не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в данном помещении не имеется. Ответчик ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, расходы по оплате коммунальных услуг в спорном помещении не несет. С добровольного выселения ответчика из данного жилого помещения и снятия с регистрационного учета по месту жительства, а также с учетом отсутствия сведений о заключении между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении спорного жилого помещения для проживания, суд полагает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Суд также приходит к выводу о том, что сохранение до настоящего времени регистрации ответчика в спорном жилом помещении, согласно сведениям домовой книги, нарушает права собственника жилого помещения по его владению и распоряжению, в связи с чем полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 г.