Дело №

УИД 35RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре ФИО3,

с участием прокурора района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил :

ФИО2 (далее по тексту также заявитель) обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГг., просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Матасово <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГг..

В обоснование заявления указала, что является родной сестрой ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг. ушел из дома в лес в неизвестном направлении. С этого дня о его судьбе ничего не известно. В ОВД заведено розыскное дело, однако поиски результатов не дали. Иные родственники у ФИО1 отсутствуют. Установление данного факта необходимо ей для получения свидетельства о смерти и не выплаченной ФИО6 пенсии.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОСФР по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Законодатель в статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел возможность признания гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц в судебном порядке, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно части 3 статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

С учетом положений статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что заявитель ФИО2 приходится ФИО6 родной сестрой.

На запрос суда ОМВД России по <адрес> сообщил, что ФИО6 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время по адресу: <адрес>, д.Загарье, <адрес>.

Из отзыва ОСФР по <адрес> следует, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГг. выплата приостановлена, а с ДД.ММ.ГГГГг. – прекращена.

По информации, предоставленной суду БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ» имени ФИО4, ФИО6 на учете у врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра; за период с сентября 2022г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился.

Согласно ответу территориального сектора ЗАГС № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи актов о смерти, регистрации брака, расторжении брака, перемени имени, рождении детей в отношении ФИО1. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.. Архивный фонд по <адрес> сохранен полностью.

В ОМВД России по <адрес> по факту исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело №.

По информации ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено. К уголовной и административной ответственности ФИО6 не привлекался, по территории Российской Федерации не передвигался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

Оснований для умышленного поведения ФИО1 по сокрытию своего места нахождения судом не установлено.

Поскольку последние сведения о ФИО6 относятся к ДД.ММ.ГГГГг., началом исчисления срока признания его безвестно отсутствующим следует считать - ДД.ММ.ГГГГг..

При таких обстоятельствах по делу суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Матасово <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..