ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2044088008 от 04.09.2021 года в размере 64 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2132 руб., в обоснование требований указывало на то, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен Договор займа, по условиям которого заемщик предоставленными денежным средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, 08.12.2021 г. ООО МКК «Макро» на основании Договора уступки прав (требований) № МЦИ-08/12/2021 уступило право требования ООО «ЦДУ Инвест» по вышеуказанному договору. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64400 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга; 32986 рублей сумма задолженности по процентам; 1414 рублей сумма задолженности по штрафам/пеням.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по месту регистрации, а также по адресу, указаному в исковом заявлении вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебных извещений и не воспользовалась своим правом личного участия при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из согласия представителя истца, отсутствия ответчика, который был извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2044088008, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 30000 р. сроком на 29 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 03.10.2021 г.

08.12.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1, перешло от ООО МКК «Макро» к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Заключение договора потребительского займа происходит следующим образом. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Завершая процедуру регистрации в обществе клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им в при регистрации в обществе, являются действительными.

Для этого обществом на зарегистрированный номер телефона клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить вышеуказанные обстоятельства. Клиент подтверждает выданные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте общества.

В соответствии с Общими условиями после прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных. Осуществляя регистрацию в обществе, клиент в том числе подтверждает свое согласие на получение обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных условий в целях проверки достоверности данных, сообщенных клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решения о предоставлении либо отказе в предоставлении займов.

Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки, ее рассмотрения и заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный номер. Смс-код - это предоставляемый клиенту посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества, и законодательства Российской Федерации).

Согласно общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств подтвержден выпиской коммуникаций с клиентом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков погашения договора потребительского займа по состоянию на 10.03.2022 г. за ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 64400 р., из которых: 30000 р. - сумма основного долга, 32986 р. – задолженность по процентам, 1414,00 р. – задолженность по штрафам.

Истцом при производстве расчета задолженности учтены положения Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что размер процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма начислений по займу составляет 64400 р.

Иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Тверской области от 27.04.2022 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области от 18.04.2022 года о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64400 отменен.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" были приложены платежные поручения об уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1066 рублей и доплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1066 рублей. Учитывая отмену судебного приказа от 18.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору потребительского займа, уплаченная государственная пошлина по заявлению о вынесении судебного приказа с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при предъявлении искового заявления.

Учитывая, что исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №2044088008 от 04.09.2021 за период с 16.11.2021 по 10.03.2022 г. в размере 64400 р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,00 р., всего 66532 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 01 сентября 2022 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский

1версия для печати