04RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 В.ичу, ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.08.20241 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45087,87 руб., в том числе 6496,10 руб. – просроченные проценты, 38591,77 руб. – просроченный основной долг, а также же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 87193,46 руб., на срок 30 месяцев, под 26 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45087,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 6496,10 руб., просроченный основной долг - 38591,77 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2,

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 87193,46 руб., на срок 30 месяцев, под 26 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45087,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 6496,10 руб., просроченный основной долг - 38591,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 наследниками ФИО1 являются в 3/4 долях супруг – ФИО2 ич, в 1/4 доле сын - ФИО2 ич.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

Здание : Российская Федерация, <адрес>, Иволгинский муниципальный район, сельское поселение «Сотниковское», <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость всего здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1530936,78 руб.

Земельный участок: Российская Федерация, <адрес>, Иволгинский муниципальный район, сельское поселение «Сотниковское», <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость всего земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 151568,8 руб.

Транспортное средство марки Renault SR – тип легковой комби (хэтчбек) 2010 г.в., рег. знак <***>, рыночная стоимость всего ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 408500 руб.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО1 является в 3/4 долях супруг – ФИО2 ич, в 1/4 доле сын - ФИО2 ич, которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти ФИО1 и становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45087,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В.ича ( паспорт № ФИО2 В.ича солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.08.20241 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45087,87 руб., в том числе 6496,10 руб. – просроченные проценты, 38591,77 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025