Дело № 2-1410/2023

УИД 68RS0004-01-2023-001590-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес>, администрации Столовского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было написано завещание, удостоверенное специалистом Большеталинского сельсовета <адрес>, в котором он завещал все свое имущество, в чем оно бы ни заключалось, своим детям ФИО2 и ФИО1 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно выписке из похозяйственной книги № Столовского сельсовета <адрес> ФИО3 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Истец похоронил отца на свои денежные средства, в настоящее время регулярно оплачивает коммунальные услуги за электроэнергию. ФИО2, проживающий в <адрес>–<адрес> сообщил истцу, что вступать в наследство на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу не желает. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ранее не имел возможности вступить в наследство, поскольку состоял на службе по контракту в Министерстве обороны РФ и постоянно находился в служебных командировках.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плана границ, изготовленного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом площадью 43,6 кв.м по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания к участию в качестве соответчика привлечена администрация Столовского сельсовета <адрес>, в качестве третьих лиц ФИО5, П.рюха П.Ю.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 оставила решение вопроса на усмотрение суда, пояснив что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика администрации Столовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и отказ от наследства в пользу истца.

Третьи лица ФИО5, П.рюха П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему смыслу ст.ст 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выпискам из похозяйственной книги № администрации Столовского сельсовета <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ значится земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов и домовладение общей площадью 68 кв.м, по адресу: <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное специалистом Большеталинского сельсовета <адрес>, в котором он завещал все свое имущество, в чем оно бы ни заключалось, своим детям ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Столовского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес> на день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал один.

Из сообщения <адрес> нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в производстве нотариусов <адрес> не значится.

В ЕГРН права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно об открытии наследства после смерти отца ФИО3 Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 свидетельствует подлинность подписи ФИО2 в заявлении, которая сделана в его присутствии.

Данный отказ не противоречит ст. 1157 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 принял наследство после отца ФИО3, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Указанное обстоятельство подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Из технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 43,6 кв.м, год постройки -1964.

Согласно плана границ земельного участка по адресу: <адрес>, составленного кадастровым инженером ФИО4, площадь земельного участка составляет 4200 кв.м.

Споров по фактическим границам земельного участка не имеется.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений относительно исковых требований, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес>, поскольку в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в перечень вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации муниципального района, вопрос о распоряжении наследственными правами не входит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0319 № право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4200 кв.м с кадастровым номером 68:20:0802001:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плана границ, изготовленного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0319 № право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.