78RS0002-01-2021-011764-79

Изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-1798/2022 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием представителя истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании договора о выполнении работ № от 28.04.2021 г., заключенного между сторонами расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения в размере 233900,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55000,00 руб., госпошлины в размере 5839,00 руб.

В обоснование, указывая на то, что 28.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о выполнении работ № от 28.04.2021 г., по условиям которого, последний обязался по заданию истца выполнить общестроительные работы с применением давальческого материала на территории крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП №) - земельный участок с кадастровым номером №, в <адрес>, в срок с 28.04.2021 по 31.05.2021 года. Дополнительными соглашениями № 1,2 стороны увеличили объем выполняемых работ, установили срок их выполнения с 31.05.2021 по 11.06.2021 года. В счет исполнения обязательств по договору истцом была уплачена денежная сумма в размере 321000,00 руб., 14.05.2021 года сторонами подписан промежуточный акт на сумму 87 100,00 руб. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, работы не завершены, в связи с чем истец утратил интерес к исполнению договора ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, представитель явилась, на удовлетворении требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Ответчик не явился, извещался судом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 28.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о выполнении работ № от 28.04.2021 г., по условиям которого, последний обязался по заданию истца выполнить общестроительные работы с применением давальческого материала на территории крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП №) - земельный участок с кадастровым номером №, в <адрес> в срок с 28.04.2021 по 31.05.2021 года: площадка перед бассейном (увеличить площадку и обшить террасной доской) у Дома ОС и косметический ремонт мозаики бассейна; гусятник: заменить полы (доска 40мм+лаги) ~ 36 м.кв.; коровник: выполнить два тамбура-крыльца и объединить их бетонной дорожкой, выявить причину повышенного давления в доильном аппарате; дом охраны: установить Г-образный отлив, чуть выше цоколя, по фасадной стене ~ 7,5 м.п.; выявить и устранить течь кровли дома НО; закрепить торцы палубы нижних бассейнов; баня в доме ОС: разобрать и утеплить, по периметру нижние венцы; завершить строительство навеса под ключ, на территории ангара; косметический ремонт 5 парников (у реки); провести мелкий ремонт домиков и бани; восстановление двух входных групп, домов НО и АО (л.д. 9-10).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.05.2021 года в связи с увеличением объемов работ увеличен объем выполняемых работ: площадка перед бассейном (увеличить площадку и обшить террасной доской) у Дома ОС и косметический ремонт мозаики бассейна; гусятник: заменить полы (доска 40мм+лаги) ~ 36 м.кв.; коровник: выполнить два тамбура-крыльца и объединить их бетонной дорожкой, выявить причину повышенного давления в доильном аппарате; дом охраны: установить Г-образный отлив, чуть выше цоколя, по фасадной стене ~ 7,5 м.п.; выявить и устранить течь кровли дома НО; закрепить торцы палубы нижних бассейнов; баня в доме ОС: разобрать и утеплить, по периметру нижние венцы; завершить строительство навеса под ключ, на территории ангара; косметический ремонт 5 парников (у реки); провести мелкий ремонт домиков и бани; восстановление двух входных групп, домов НО и АО. Каркас ангара: раскосины 2 шт. (боковые), 1 шт. (задние); сварка всех перемычек; усиление перемычек; крепежные уголки для стропил (52 шт.). Коровник: дорожка (брусчатка) 24 м.; установка бордюров (48 шт.); подготовка и укладка брусчатки; работа по ремонту фундаментов теплиц, изменен срок выполнения Работ - с 28.04.2021 года по 31.05.2021 года (л.д. 11-12).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 31.05.2021 г., в дополнение к работам, указанным в п. 1.2. Договора (с изменениями, внесенными Приложением № 1 к Договору о выполнении работ ответчик обязался выполнить подготовительные работы и мощение участка тротуарной плиткой, под бочки-бани: земляные работы - выемка грунта, глубиной 20см, с вывозом вручную - ЗЗмЗ; подготовка, щебеночно песчаного основания с трамбовкой - 165 м2; укладка тротуарной плитки, с засыпкой ЦПС - 165м2; прокладка водопровода с саморегулирующим греющим кабелем - 50 м/п; прокладка канализации - 20м/п; Мощение тротуарной плиткой, дорожек вокруг грядок и между ними: подготовка и укладка тротуарной плитки - 219м2. Срок выполнения работ установлен с 31.05.2021 года по 11.06.2021 года (л.д. 13-14).

В счет исполнения обязательств по договору истцом была уплачена денежная сумма в размере 321 000,00 руб. (л.д. 16-23), 14.05.2021 года сторонами подписан промежуточный акт сдачи приемки выполненных работ на сумму 87 100,00 руб., данные обстоятельства не оспорены. (л.д. 15).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствие с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу ч. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку истец 25.06.2021 года уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, договор заключенный между сторонами, является расторгнутым с названной даты.

В соответствии с положениями ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора по производству работ, не выполнил свои обязательства, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, исполнения договора, либо отсутствия обязательств между сторонами, либо неполучения денежных средств, в связи, с чем переданная истцом ответчику денежная сумма в размере 233 900,00 руб. (321 000,00-87 100,00) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 5 839,00 руб. (л.д. 46-47).

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, размер удовлетворенных требований, суд полагает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. (л.д. 28-35).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать договор о выполнении работ № от 28.04.2021 г., заключенный между ФИО3 и ФИО4 расторгнутым.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 233 900,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., по оплате госпошлины в размере 5 839,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна