Дело №1-1029/23 07RS0001-01-2023-003747-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 05 октября 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Веряскиной М.М., потерпевшей ФИО13., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 21.01.2022г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, снятого с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР 22.02.2023г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.04.2023г., примерно в обеденное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, задался преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его матери ФИО2 №1 В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, то есть 28.04.2023г., примерно в обеденное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, без ведома ФИО2 №1 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую последней, после чего покинул помещение вышеуказанной квартиры и направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 60159660, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в 15 часов 33 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, обналичил с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в этот же день, то есть 28.04.2023г. в 18 часов 06 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 60021115, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, обналичил с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в размере 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в этот же день, то есть 28.04.2023г., в 22 часа 51 минуту, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 60027205, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, обналичил с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 28.04.2023г., в период времени с 15 часов 33 минут по 22 часа 51 минуту, тайно похитил с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 28.04.2023г., примерно в обеденное время суток, он находился дома совместно со своей матерью ФИО2 №1 В связи с тем, что до этого момента он с ней поругался, на тот период времени они не разговаривали. Так, в этот же день, то есть 28.04.2023г., примерно в обеденное время суток, в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства на личные нужды, он зашел в комнату ФИО2 №1, откуда взял принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и покинул помещение квартиры, при этом, ФИО2 №1 он ничего не сообщал. Ему был известен код-пароль от данной кредитной банковской карты, так как ранее ФИО2 №1 ему сообщала его. Далее, на частном автомобиле такси он направился на <адрес> в <адрес> КБР, где зашел в магазин «Магнит», в котором расположен терминал ПАО «Сбербанк России», посредством которого с вышеуказанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, без ее ведома, снял денежные средства в размере 10 000 рублей. Также, в этот же день, то есть 28.04.2023г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес> КБР, возле ТК «Центральный», посредством терминала ПАО «Сбербанк России», он снова снял с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, денежные средства в размере 5 000 рублей. Кроме того, в этот же день, то есть 28.04.2023г., примерно в 22 часа 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес> КБР, он снова снял посредством терминала ПАО «Сбербанк России», с вышеуказанной кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1, денежные средства в размере 20 000 рублей. Похищенные им с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, он израсходовал в этот же день, то есть 28.04.2023г., на личные нужды, куда именно, не помнит. Также, все это время, то есть 28.04.2023г., ему на абонентский номер звонили его мать ФИО2 №1 и его сестра ФИО7, однако, на их звонки он не отвечал. Далее, 29.04.2023г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по месту жительства, ФИО2 №1 спросила у него, зачем он взял ее кредитную банковскую карту и снял с нее денежные средства в размере 35 000 рублей, на что он ответил ей, что снял их и израсходовал на личные нужды, после чего вернул ей данную кредитную банковскую карту. По данному факту ФИО2 №1 не обращалась в полицию с заявлением, ожидая, что он вернет ей денежные средства в размере 35 000 рублей, однако, в связи с тем, что у него не было материальной возможности их вернуть, 21.06.2023г. она обратилась в полицию по данному факту. Таким образом, факт кражи денежных средств в размере 35 000 рублей с кредитной банковской карты ФИО2 №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время данные денежные средства в размере 35 000 рублей, примерно 01.08.2023г. им возвращены ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д.53-56, 85-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая была привязана к банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на ее имя. Далее, 28.04.2023г., примерно в обеденное время суток, она находилась дома совместно со своим сыном ФИО1 В связи с тем, что до этого момента они поругались, на тот период времени она с ним не разговаривала. Так, в этот же день, то есть 28.04.2023г., примерно в обеденное время суток, ФИО1 покинул помещение квартиры, при этом, ничего ей не говоря. После, примерно через 1 час после того, как ФИО1 покинул помещение квартиры, ей на абонентский номер поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России», с номера «900» о том, что с ее вышеуказанной кредитной банковской карты, посредством банкомата сняты денежные средства в размере 10 000 рублей. В этот же момент она пошла и посмотрела, на месте ли ее кредитная банковская карта, которая лежала в ее комнате, однако, на месте она ее не обнаружила, в связи с чем, поняла, что без ее ведома, ее взял ФИО1 и снял с нее вышеуказанные денежные средства. В этот же момент она начала звонить ему на абонентский номер, однако, на ее звонки он не отвечал. Далее, в этот же день, то есть 28.04.2023г., примерно в 18 часов 00 минут, ей на абонентский номер снова поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России», с номера «900» о том, что с ее кредитной банковской карты посредством банкомата сняты денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего, в этот же день, то есть 28.04.2023г., примерно в 22 часа 30 минут, ей снова поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России», с номера «900» о том, что с ее кредитной банковской карты посредством банкомата сняты денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом, ФИО1 на ее звонки весь день не отвечал, но она знала, что данные денежные средства с ее банковской карты снимает именно он, о чем в ходе телефонного разговора она сообщила своей дочери ФИО8 Так, на следующий день, то есть 29.04.2023г., проснувшись, она спросила у ФИО1, в связи с чем, он без ее разрешения снял с ее кредитной банковской карты денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, на что он ответил, что ему были необходимы данные денежные средства на личные нужды, при этом, саму кредитную банковскую карту он ей верн<адрес> этой причине между ними снова произошел скандал, так как она не давала ему разрешения на снятие данных денежных средств. Так, до 21.06.2023г. она не обращалась в полицию с заявлением в связи с тем, что надеялась забрать у ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 35 000 рублей, однако, в связи с тем, что он ей их до этого времени не вернул, она решила обратиться по данному факту в правоохранительные органы, а именно по факту того, что ФИО1 похитил с принадлежащей ей кредитной банковской карты денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также, примерно 01.08.2023г., ФИО1 возвратил ей денежные средства в размере 35 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем, каких-либо претензий материального либо морального характера к нему она более не имеет, просила не лишать его свободы.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, в настоящее время ее мать ФИО2 №1 проживает совместно с ее братом ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>. Далее, 28.04.2023г., примерно в вечернее время суток, ей на абонентский номер позвонила ФИО2 №1 и в ходе сложившегося между ними телефонного разговора сообщила о том, что ФИО1 взял без ее ведома принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», откуда снимает денежные средства и на ее звонки не отвечает. Так, после данного разговора она начала звонить на абонентский номер ФИО1, что бы поговорить с ним, однако, на ее звонки он также не отвечал. Далее, на следующий день, то есть 29.04.2023г., примерно в обеденное время суток, ей на абонентский номер снова позвонила ФИО2 №1 и в ходе сложившегося между ними телефонного разговора сообщила ей о том, что ФИО1 за весь предыдущий день, то есть 28.04.2023г., частями снял с ее кредитной банковской карты денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, как он ей пояснил, на личные нужды. В связи с чем, она сказала ей обратиться по данному факту в полицию, однако она пояснила, что сначала сама попробует забрать у него данные денежные средства, не обращаясь в правоохранительные органы. Так, в связи с тем, что до 21.06.2023г. ФИО1 похищенные с кредитной банковской карты ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, ей не вернул, она сказала ей обратиться в полицию с заявлением, что она в свою очередь и сделала (л.д.34-35).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 28.08.2023г., проведенного в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.о.Нальчик, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Веряскиной М.М. осмотрен компакт-диск формата «DVD-R» (ДВД-Р), с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса № ПАО «Сбербанк России», по адресу: КБР, <адрес>, а также выписка по банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 №1, к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.57-63).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.08.2023г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Веряскиной М.М. осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 60021115, расположенный в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: КБР, <адрес> (л.д.66-70).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.08.2023г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Веряскиной М.М. осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 60027205, расположенный в помещении офиса 8631/0100 ПАО «Сбербанк России», по адресу: КБР, <адрес> (л.д.71-75).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.08.2023г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Веряскиной М.М. осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 60159660, расположенный в помещении магазина «Магнит», по адресу: КБР, <адрес> (л.д.76-80).

Заявлением ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 28.04.2023г. тайно похитил с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 35 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который судим, начальником ОП № УМВД России по г.о.Нальчик по месту жительства и регистрации характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с матерью пенсионеркой, которая страдает хроническими заболеваниями, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, пенсионный возраст матери, которая страдает хроническими заболеваниями, полное возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, так как непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полного возмещения ущерба потерпевшей, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения офиса ПАО «Сбербанк России»; выписку по банковскому счету на имя ФИО2 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков