№ 2-55/2025
УИД: 91RS0008-01-2024-001860-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,
при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, третьи лица нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО34 обратился в суд с иском к администрации города Джанкоя Республика Крым, уточнив требования которого просит установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, признав их родными сестрами и признать за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО4. После его смерти осталось наследство, состоящее из недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, которую наследодатель в свою очередь принял после смерти своей двоюродной бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., но своих наследственных прав не оформил. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО28 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ФИО28 были выданы разъяснения об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд для реализации своих прав. Истец является неполнородным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, что подтверждается свидетельствами об их рождении, где отцом указан: ФИО5, и в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти по указанному адресу с ним прописан не родственник – ФИО29 Завещание ФИО4 администрацией Масловского сельского поселения не составлялось и не удостоверялось. Фактически ФИО4 на момент смерти проживал в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей его двоюродной бабушке ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти являясь единственным наследником ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С момента смерти ФИО4 и до настоящего момента указанная квартира фактически находится во владении, пользовании и распоряжении Истца. Истец непосредственно несет бремя по содержанию недвижимого имущества, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные и иные эксплуатационные платежи, осуществляет уборку, был осуществлён экстренный капитальный ремонт водопровода. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако иначе как в судебном порядке, лишен возможности оформить его в собственность. Кроме того, отказ нотариуса в выдаче Истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его неполнородного брата - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который в свою очередь принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей двоюродной бабушки - ФИО39 но не оформил своих наследственных прав, был мотивирован отсутствием документов, подтверждающих родственную связь между наследодателями ФИО4 и ФИО11 ФИО11 и ФИО6 являлись родными полнородными сестрами. Однако, впоследствии ФИО11 (родная бабушка наследодателя) изменила фамилию на ФИО11. Однако, согласно ответа Департамента ЗАГС Минюста РК от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведения о заключении брака, перемене имени, рождении детей, смерти в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния - не выявлены. При отсутствии актовых записей содержащих информацию об изменении фамилии ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, установить тот факт, что ФИО11 и ФИО6 приходились друг другу родными сестрами, иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Просит установить тот факт, что ФИО11 и ФИО11 являются родными сестрами и признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО34, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.
Представитель администрации города Джанкоя Республики Крым ФИО30, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица нотариус ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, опросив свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
После смерти ФИО11. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 40 оборот-41).
Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания поданного нотариусу заявления ФИО4 следует, что ФИО11 умершая ДД.ММ.ГГГГ доводится ему двоюродной бабушкой (л.д.39).
Доказательств получения свидетельства о праве на наследство после ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Истец ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной бабушки ФИО6, но не оформил своих наследственных прав.
Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, и также не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателями ФИО4 и ФИО6, и правоустанавливающих документов на квартиру (л.д. 20).
В настоящее время истец просит установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти неизвестна), установив, что они приходились друг другу родными сестрами.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу положений части второй статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений.
Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, актовая запись №, в графе «родители» указаны отец – ФИО7, мать ФИО8 (л.д. 24).
Данные обстоятельства также подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты>, предоставленной по запросу суда Органом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).
Из информации ГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в фонде «Органы управления ЗАГС <данные изъяты>», в книге регистрации актов о рождении по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи отдела ЗАГС при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: ФИО11 – родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО7, 27 лет, ДД.ММ.ГГГГ. Мать – ФИО8, 27 лет, ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: <адрес>. Постоянное место жительство: <адрес>. Род занятий – хлебопашество. У данных родителей 4 ребенок по числу родившихся, по числу оставшихся в живых – 2; в книге регистрации актов о рождении по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи отдела ЗАГС при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: ФИО52 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: <адрес>. Постоянное местожительство: <адрес>. Род занятий – хлебопашество. У данных родителей 5 ребенок по числу родившихся, по числу оставшихся в живых - 3 (л.д. 119).
Таким образом, из указанных документов можно сделать вывод, что в семье ФИО7 и ФИО8 были рождены дети: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: исполнительный комитет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, в графе родители указаны: отец – ФИО10, мать – ФИО11 (л.д. 170, 204).
Изменение фамилии со ФИО35 на ФИО11 подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11, после регистрации брака присвоены фамилии: жене – ФИО11 (л.д. 234).
В соответствии с информацией МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 159).
Удовлетворяя требования истца в части установления факта родственных отношений между ФИО11 и ФИО6 суд учитывает совпадение отчества отца, места их рождения.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО31 которая пояснила, что она дружила с истцом ФИО1 и его братом ФИО4 Знает хорошо его родителей. Знала, что у них была бабушка ФИО11 и двоюродная бабушка ФИО11 к которым мальчики часто ходили в гости. Бабушка ФИО11 жила на <адрес>, но она у нее в гостях не была. Его тётка жила в квартире на <адрес>. ФИО4 при жизни обращался к ней за помощью, чтобы подключить электроэнергию в квартире, которой жила бабушка ФИО11. Знает, что он подавал заявление на принятие наследства после бабушки ФИО11. У мамы ФИО4 была фамилия ФИО11 или ФИО35, а у бабушки ФИО11 другая фамилия ФИО11 или ФИО14 точно не помнит. У бабушки ФИО11 своих детей не было, ФИО4 и Евгений они были для нее как родные. После смерти ФИО4 его брат Евгений разбирал в квартире вещи, делал ремонт. У ФИО1 только был доступ в эту квартиру.
Свидетель ФИО32 пояснил, что знает истца. Знает ФИО11. Они были соседями, до ДД.ММ.ГГГГ жил на <адрес>. У нее была дочка. Еще была у неё сестра ФИО11, которая жила по <адрес>.
Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что она является бывшей супругой истца ФИО1 Знала и его брата ФИО4 с рождения. Жили в одном селе. Мать ФИО3 – ФИО14 была её учительницей. У ФИО14 была мать ФИО11 и тетя ФИО11, с которой она была гораздо ближе с тетей, у них были более доверительные отношения. Мы часто приезжали в гости к бабушке ФИО11, которая жила по <адрес>. Когда они были в браке она думала, что бабушка ФИО11 родная бабушка ФИО1 и ФИО4, а оказалось, что она была двоюродной бабушкой. Мать ФИО4 – ФИО14 говорила, что у неё есть мама, которую звали ФИО11, у которой была сестра ФИО6. Почему у них были разные фамилии ей неизвестно.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., дата смерти неизвестна, являются родными сёстрами.
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - исполнительный комитет <данные изъяты> (л.д. 170 оборот).
В соответствии со свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «родители» указаны: отец –ФИО5, мать – ФИО15 (л.д. 18).
Из справки о рождении №, выданной <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС министерства юстиции Республики Крым усматривается, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе родители указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).
Согласно информации филиала ГУП РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Джанкойским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ на целую квартиру. (л.д.12).
Согласно справке нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Алёшина Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу, и в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ему принадлежит наследуемое имущество – квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 17).
Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически принял наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, третьи лица нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ признав их родными сестрами.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.А. Логвинко