Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2023 года

Королевский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора г.о. Королев ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. ФИО6 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обосновании указав, ФИО2 приговором Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст.111 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом МО ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 по 06-00 часов, запрет на выезд за пределы г.о. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда МО ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет на посещение мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив, запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда МО ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в ДД.ММ.ГГГГ. дважды привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.о. ФИО6 просило установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: увеличить количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц.

Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, не отрицала совершение административных правонарушений.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст.111 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы.

Дмитровским городским судом <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 по 06-00 часов, запрет на выезд за пределы г.о.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда <адрес> ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет на посещение мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив, запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда МО ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в течение ДД.ММ.ГГГГ года допустила два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, количество и характер административных правонарушений, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г.о. ФИО6 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о.ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Ефимова