РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 517033,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 497760,08 рублей; 17629,26 задолженность по процентам, задолженность по неустойкам в размере 1643,71 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8370,33 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка указания на публичный статус), фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «кредит наличными», в условиях предоставления кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «кредит наличными» и Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствие с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ежемесячно должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ответчику банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора размер его задолженности перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составил 517033,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 497760,08 рублей; 17629,26 задолженность по процентам, задолженность по неустойкам в размере 1643,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствии. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен, представил заявление о рассмотрении дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размер 594900 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых с размером платежа 14774 рублей.
Условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах.
Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, он выразил согласие с индивидуальными условиями договора кредита, что подтверждается его подписями.
В соответствие с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ежемесячно должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности перед Банком составил 517033,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 497760,08 рублей; 17629,26 задолженность по процентам, задолженность по неустойкам в размере 1643,71 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ФИО1
В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности в части основного долга, неустойки, комиссий ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих расчет его задолженности по кредиту не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8370,33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 517033,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 497760,08 рублей; 17629,26 рублей задолженность по процентам, задолженность по неустойкам в размере 1643,71 рублей
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8370,33 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья А.В. Кухарев