Дело №2-683/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000001-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 573 522, 86 рублей, состоящую из 485 029, 75 рублей - основной долг; 46 131, 13 рублей - процентов, 42 361, 98 рублей – иных плат и штрафов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 470, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и Банком был заключен договор кредита №№. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 26 декабря 2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия, не возражал на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 декабря 2023 года между ответчиком и Банком был заключен договор кредита №№ на сумму 500 000, 00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. В подтверждение предоставления кредита представлен реестр операций, так как иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа и нарушал условия договора, предусмотренные Общими условиями кредитования, что не оспаривалось в судебном заседании, равно не оспаривался ответчиком размер заявленной истцом задолженности, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика, который не представил в суд доказательства надлежащего исполнения обязательства заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами, не представил контррасчет задолженности с учетом внесенных платежей, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 309, 310 и 809, 810 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 573 522, 86 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 16 470, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с. Лаврентия (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом УФМС России по Чувашской Республике в городе Новочебоксарск, код подразделения <данные изъяты>),

в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001)

задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с 24 июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 573 522 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рублей 86 коп., из которых: 485 029, 75 рублей – основной долг; 46 131, 13 рублей – проценты; 42 361, 98 рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 470 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2025 года.