УИД 31MS0035-01-2023-002647-93
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА
РЕШЕНИЕ
по жалобе 12-1268/23
город Белгород 17 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода 28.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что о привлечении его к административной ответственности узнал 01.09.2023, задолженность оплатил 08.09.2023.
В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомление о месте и времени его проведения направлено в порядке ст.25.15 КоАП РФ по адресу его жительства указанному в жалобе. 15.11.2023 срок хранения уведомления истек.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица, в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Административная ответственность по ч. 1 т. 20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает после истечения сроков его добровольного исполнения, которые исчисляются после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Статьей 31.1 КоАП РФ регламентирован момент вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в том числе, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пунктом 1 которого предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 05.05.2023 в отношении ФИО2 вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45. ФИО2, как собственник транспортного средства Фиат DUCATO, подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.05.2023.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14580183429537, копия постановления №0355431010123050501050771 от 05.05.2023 направлена ФИО2 05.05.2023 и получена адресатом 07.05.2023.
Какие-либо доказательства того обстоятельства, что постановление № от 05.05.2023 было в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжаловано ФИО2 в судебном или внесудебном порядке, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют какие-либо доказательства и того обстоятельства, что ФИО2 предоставлялась отсрочка или рассрочка в исполнении такого постановления.
18.07.2023 в 00:00, ФИО2, по адресу: <адрес>Я, <адрес> административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не оплатил.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановлению в установленные законом сроки, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом №0355431010423081001001590 об административном правонарушении от 18.07.2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1); копией постановления от 05.05.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2008 №45 «Кодекса Москвы об административных правонарушениях» и извещении о явке в исполнительный орган (л.д.2,3); карточкой нарушения и сведениями о направлении постановления, извещения и протокола (л.д.4-7).
Доводы об оплате штрафа 08.09.2023 и освобождении ФИО2 от ответственности не основаны на законе.
Суд учитывает то, что ФИО2, являясь водителем автомобиля, проявляя благоразумную заинтересованность, зная об имеющихся в отношении него административных производствах и последствиях за неуплату в установленный срок, самоустранился от исполнения постановления, оплатив штраф после назначения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к слушанию судом, что не освобождает его от ответственности.
При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО2 является правомерным.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, правильно установлено лицо, допустившее нарушение.
Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина ФИО2 доказана.
Суд соглашается с оценкой письменных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Оснований к переоценке доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Представленные доказательства достоверны и правдивы, письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.3 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая то, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, то административное наказание мировым судьей назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения. Жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Л.С.Белозерских
Копия верна ________________ судья