Дело №2-1784/2025
77RS0008-02-2025-003253-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при помощнике судьи Шадриной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 * о возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 * о возмещении расходов.
Согласно исковому заявлению, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 01 июня 2020 года заключило с заемщиком ФИО1 * договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения №*. Размер лимита кредитования установлен в размере 500000,00 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26,90% годовых. Срок действия договора - 24 месяца с даты выдачи кредита. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с условиями п.2 соглашения и п.п.2.3, 3.1 правил стороны договорились, что банк обязуется открыть счет клиенту, предоставить денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Банком выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора, и предоставлен кредитный лимит в сумме 500000,00 рублей. Заемщику открыт счет №* для отражения информации по неиспользованному лимиту, а также ссудный счет №* для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №* заемщику перечислено 500000,00 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 дней, что послужило причиной для обращения в суд. По состоянию на 03 февраля 2025 года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 594780,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 490891,42 рубль, проценты за пользование кредитом – 83793,27 рубля, пени за несвоевременный возврат основного долга - 14667,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 5427,82 рублей.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 594780,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16896,00 рублей.
После подачи искового заявления в суд ответчик произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, в связи, с чем истцом уточнены исковые требования. Согласно уточненному исковому заявлению, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16896,00 рублей.
Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 * в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представил.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В ходе разбирательства судом установлено, что 01 июня 2020 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и заемщиком ФИО1 * заключен договор, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения №*.
Согласно условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500000,00 рублей на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора, состоящего из правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения №*, и получения заемных средств не оспорил, доказательств обратного суду не представил.
В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 03 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 594780,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 490891,42 рубль, проценты за пользование кредитом – 83793,27 рубля, пени за несвоевременный возврат основного долга – 14667,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 5427,82 рублей.
Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел оплату заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору в размере 594780,03 рублей, что подтверждается представленными истцом выписками по счетам, в связи, с чем истец уточнил исковые требования, поддержав требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16896,60 рублей. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение ответчиком требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16896,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 * о возмещении расходов, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 * (паспорт *) в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (ИНН *) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16896 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья Е.И. Бабанюк