№ 2а-137/2023
64RS0035-01-2023-000135-37
Решение
именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд, Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре Байрамовой Н.И.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации,
установил:
прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 11 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ, Приказом Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ определен адрес официального сайта государственной информации системы жилищно-коммунального хозяйства в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты>
На территории <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> действует утвержденная постановлением администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальная программа «Благоустройство территории <адрес> муниципального образования».
В нарушение требований ст. 6 Закона на сайте в сети «Интернет» информация о принятии муниципальной программы, равно как и сама программа не размещена на сайте <данные изъяты>, что подтверждается скриншотом сайта.
Как считает административный истец, указанные факты являются основанием для предъявления настоящего заявления в суд.
В связи с чем, прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> просит обязать администрацию <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района разместить информацию о принятии муниципальной программы «Благоустройство территории <адрес> муниципального образования», утвержденную постановлением администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик – администрация <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявление о признании административного иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания административного иска, ответчику понятны. Заявление не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, оно приобщено к материалам дела.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
При этом суд, согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.
В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ представителю административного ответчика понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.
С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района разместить информацию о принятии муниципальной программы «Благоустройство территории <адрес> муниципального образования», утвержденную постановлением администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
Председательствующий Д.П. Коваленко