ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Серетюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/2023 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках Заявления по договору 37676411 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 12.09.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 37676411 от 12.09.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 17.12.2005г., проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет № 40817810000925531267, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 42532971. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 17.11.2013 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64596,14 руб. не позднее 16.12.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 17.04.2023 года составляет 54796, 14 руб. В связи с чем, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.12.2005 по 17.04.2023 по договору № 42532971 в размере 54796,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843,88 руб.
На основании определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23.06.2023 гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12.09.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>.
В рамках Заявления по договору 37676411 ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 12.09.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 37676411 от 12.09.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 17.12.2005г. Банк открыл банковский счет № 40817810000925531267, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 42532971. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
17.11.2013 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 596,14 руб. не позднее 16.12.2013г. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Установлено, что АО "Банк Русский Стандарт" обращалось к мировому судье судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 10.07.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1852/15/2020, определением мирового судьи от 12.08.2020 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику.
Согласно материалов дела, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет на 17.04.2023 согласно представленному истцом расчёту 54 796,14 руб. с учетом осуществлённых ответчиком выплат после выставления заключительного счета.
Оснований не доверять представленному банком расчёту у суда не имеется, расчет является арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, размер начисленных истцом пеней соразмерен последствиям нарушения обязательств; доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 1 843,88 руб., что подтверждается платёжным поручением № 211556 от 17.04.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №...) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договору № 42532971 от 17.12.2005 за период с 17.12.2005 по 17.04.2023 в размере 54 796,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843,88 руб., а всего взыскать 56 640,02 руб. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей 02 копейки).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательном виде решение суда принято 18.08.2023г.
Судья Л.В. Чернышкова