УИД 03RS0010-01-2025-001204-03
Дело № 2-972/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 мая 2025 года г. Межгорье, РБ
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при секретаре Гибадуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании принявшей наследство, указывая, что ... умер ее супруг ФИО3, который погиб на СВО. ... состоялось захоронение супруга. Ранее супруг числился пропавшим без вести. ... она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, было заведено наследственное дело №.... Однако нотариус в ответе сообщил о пропуске ею срока принятия наследства. В состав наследства входит: неполученная заработная плата в ООО «Лукойл-Энергосети» Западно-Сибирское управление; сбережения на банковском счете ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», сбережения на банковском счете БАНК ВТБ (ПАО), сбережения на банковском счете ПАО «Сбербанк России», автомобиль LADA ... ... г.выпуска, госрегзнак №..., накопления в Социальном фонде России. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, ... года рождения, умершего ... и признать ее принявшей наследство, открывшегося со смертью ФИО3, ... года рождения, умершего ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена. Просила рассмотреть дело с ее участием при использовании ВКС на базе Урайского городского суда ... – Югры, в чем было отказано указанным судом, в связи с занятостью зала ВКС.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица: ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО5, нотариус нотариального округа г. Межгорье ФИО6 и представители третьих лиц: БАНК ВТБ (ПАО), ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Лукойл-Энергосети" Западно-Сибирское управление, сервисный центр "Урайэнергонефть" в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц и их представителей.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, частью 1 статьи 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную ею при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании принявшей наследство, удовлетворить в полном объеме.
Восстановить ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №...) пропущенный срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, ... года рождения, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: К.П. Нагимова