УИД 77RS0022-02-2023-003685-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5304/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 05 апреля 2020 года ответчица заняла у фио сумма, что подтверждает распиской. Сторонами установлен срок возврата указанного займа - 05 апреля 2021 года. Свои обязательства по возврату займа ответчица не исполнила. фио по договору цессии от 22 октября 2022 года уступил истцу свое право требования долга по указанной выше расписке. Договор цессии от 22.10.2022г. с уведомлением и приложениями передан ответчице лично в руки под расписку 30.10.2022г. В качестве досудебного урегулирования возникшей ситуации истец предпринял попытку переговоров с ответчицей о возврате долга, однако, результатов это не дало. По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит взыскать с ответчицы, согласно представленного расчета, сумму долга в рублевом эквиваленте по состоянию на 20.07.2023г., проценты за пользование суммой займа за период с 06.04.2021г. по 20.07.2023г., проценты за неправомерное удержание денежных средств в виде суммы займа и процентов за пользование займом за период с 06.04.2021г. по 20.07.2023г. и по день уплаты этих средств кредитору, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере сумма (л.д.29-33).

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства займа, сумму основного долга признала, просила снизить сумму неустойку, заявленную истцом ко взысканию, до сумма, представила контррасчет штрафных санкций.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ устанавлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства установлена ст.330 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что что 05 апреля 2020 года ответчица заняла у фио сумма, что подтверждает распиской. Сторонами установлен срок возврата указанного займа - 05 апреля 2021 года.

Согласно расписки, за пользование займом ответчица обязалась уплатить проценты в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности.

В случае просрочки возврата денежных средств, по условиям договора займа начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% в день от суммы задолженности и процентов по ней (л.д.15, 17).

фио по договору цессии от 22 октября 2022 года уступил истцу свое право требования долга по указанной выше расписке (л.д.12-14).

Договор цессии от 22.10.2022г. с уведомлением и приложениями передан ответчице лично в руки под расписку 30.10.2022г. (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между фио и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца сумма основного долга в размере сумма в рублевом эквиваленте, что по состоянию на 20.07.2023г. составляет сумма и проценты за пользование займом за период с 06.04.2021г. по 20.07.2023г., с учетом уплаты ФИО2 05.04.2021г. установленных договором процентов в размере сумма, а именно, в сумме сумма

Также, согласно условий договора, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца неустойка (пеня) в размере 0,1% в день от суммы задолженности и процентов по ней за период с 06.04.2021г. по 20.07.2023г.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени допущенных ответчицей нарушений, в т.ч. периода просрочки, того, что существенных вредных последствий для истца в связи с нарушением ответчицей условий договора не наступило, доказательств обратного суду не представлено, договор цессии между фио и истцом заключен только 22.10.2022г., суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и снизить размер штрафных санкций: применительно к сумме основного долга – до сумма; применительно к сумме подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа – до сумма

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оформлению доверенности на имя представителя в сумме сумма (л.д.9-11), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме расходы по оплате госпошлины (л.д.8, 25, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте, что по состоянию на 20.07.2023г. составляет сумма; проценты за пользование займом за период с 06.04.2021г. по 20.07.2023г. в сумме сумма; неустойку по договору займа за период с 06.04.2021г. по 20.07.2023г. применительно к сумме основного долга в размере сумма; применительно к сумме подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа – в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович