Дело № 2-1-640/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года р.п.Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм,

установил:

государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование требований истец указал, что 05 июня 2006 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по возрасту в соответствии со ст.7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Для назначения указанной пенсии ФИО2 представила в ГУ УПФ РФ в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области трудовую книжку. По результатам сверки получателей пенсий на территории Российской Федерации и республики Казахстан выявлено, что ФИО2 является с 05 июня 2009 года получателем пенсии по возрасту на территории республики Казахстан, при обращении за которой ответчиком была представлена другая трудовая книжка. В результате проверки правоохранительными органами было установлено, что ФИО2 сама заполнила трудовую книжку и заверила печатью, несуществующей на тот момент организации. На основании представленных подложных документов ФИО2 была незаконно назначена трудовая пенсия по старости в связи с работой. Данную пенсию ФИО2 получала с 05 июня 2006 года по 31 марта 2020 года, всего ответчиком было незаконно получено 1 244236 рублей 45 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июня 2006 года ответчик ФИО2 обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости, представила трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, справки работодателя « Уральской дирекции строящихся предприятий Минсельхоза РК».

Решением истца ответчику была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 05 июня 2006 года по ст.7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В результате дополнительной проверки материалов выплатного дела было установлено, что трудовая книжка и документы, положенные в основу решения о назначении пенсии являются недостоверными, что повлекло перерасход денежных средств в сумме 1 244236 рублей 45 копеек. С 01 апреля 2020 года ответчику была прекращена выплата пенсии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом, наличие обвинительного приговора в отношении лица, которому назначена пенсия юридического значения не имеет.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд исходит из того, что ФИО2 получила пенсию в указанном выше размере в результате своих действий по подделке документов, что сама не отрицала, то есть без законных оснований. Хотя указанные суммы были выплачены ФИО2 в качестве пенсии, то есть предоставлялись ответчику в качестве средства к существованию, оснований для отказа в удовлетворении иска в соответствии со ст. 1109 ГК РФ в данном случае не усматривается.

Представленный истцом расчет незаконно выплаченной и подлежащей возврату пенсии сторонами в ходе судебного разбирательства в установленном порядке оспорен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области неправомерно полученные денежные средства в размере 1 244 236 (один миллион двести сорок четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: О.Н. Левошина