Дело №

УИД 42RS0015-01-2025-000636-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... обязать МБУ «Дирекцию ЖКХ» города Новокузнецка заключить договор социального найма с ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу ....

Свои требования мотивирует тем, что дата. ФИО1 обратилась с заявлением в порядке ст. 82 ЖК РФ о заключении договора найма жилого помещения по адресу: ....

дата. за № был получен отказ в заключении договора найма жилого помещения.

Не согласившись с данным отказом, истец обращается в суд с соответствующим заявлением.

Согласно поквартирной карточке по адресу: ..., нанимателем являлся А., дата г.р. Вместе с ним были зарегистрированы: А., дата.р., М., дата.р., Л., дата.р., К., дата.р.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области, А. умер дата

В соответствии со свидетельством рождении, выданным Заводской ЗАГС г. Новокузнецка дата. А. является отцом ФИО1.

Таким образом, ФИО1 и А. являются родственниками.

Поскольку ФИО1 действительно является членом семьи нанимателя квартиры, выбывшего из жилого помещения, то истец вправе требовать признания себя нанимателем по заключённому договору вместо первоначального нанимателя.

МБУ «Дирекция ЖКХ» выполняет функции наймодателя жилых помещений в домах муниципального жилого фонда в г. Новокузнецка, поэтому обязанность заключения с истцом договора социального найма должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ее родители А. и А. получили данную квартиру на себя и на детей. У них было трое детей. Это была трехкомнатная квартира. Квартиру дали на папу. Папа умер дата. Мама умерла еще в дата. После смерти папы в квартире остались проживать истец, ее дочь, внучка и племянницы. Одна сестра умерла в дата. Вторая сестра вышла замуж, выехала из квартиры и выписалась. Сейчас в квартире зарегистрирована истец, ее дочь и внучка. Сестра на квартиру не претендует.

Представитель ответчика МБУ Дирекция ЖКХ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.41).

Представитель третьего лица ОАО "Евраз ЗСМК" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее направили отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснили, что жилое помещение по адресу: ... не является собственностью АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и не числится на балансе комбината.

В дата г, в соответствии Законом РФ от 03.07.1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» была осуществлена приватизация государственного предприятия Западно-Сибирский металлургический комбинат.

Жилой фонд, находящийся на балансе ЗСМК, и не вошедший в уставной капитал ОАО «ЗСМК», был передан в муниципальную собственность.

Жилой дом № по адресу: ... не вошел в состав имущества, переданного в уставный капитал ЗСМК, при акционировании и приватизации ЗСМК комбината и был передан с баланса ЗСМК в муниципальную собственность г.Новокузнецка на основании распоряжения Администрации Кемеровской области от дата № копия распоряжения прилагается, номер п/п в перечне передаваемого имущества - №

До передачи в муниципальную собственность указанный жилой дом числился на балансе комбината.

Квартира № в указанном доме находится в собственности Новокузнецкого городского округа (л.д.60-99).

Представитель третьего лица Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Свидетель М. суду показала, что истец - ее тетя, живет по адресу: .... Обращались к ответчику, хотели переоформить квартиру. Дедушка был еще живой, но сильно болел. Написали заявление, им отказали. Сказали, что срок хранения ордера ... Квартира была предоставлена в дата г. родителям истца. Дедушка работал на «ЗСМК», и ему дали эту квартиру на всю семью. Сейчас в квартире проживает тетя, ее дочь и сожитель. Она несет бремя содержания данной квартирой. Никто не претендует на данную квартиру.

Свидетель А. суду показала, что квартира была предоставлена родителям истца. Г.Н. и Н.А. были родителями истца. Дедушка работал на «ЗСМК», и они ему предоставили квартиру на всю семью. Истец проживает в данной квартире с рождения. Дедушка был нанимателем квартиры. Он умер в дата. После смерти дедушки фактически истец стала нанимателем данной квартиры. В настоящее время в квартире проживает тетя, ее дочь и муж. На данную квартиру никто не претендует.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Аналогичные нормы содержатся и в ст. 673 ГК РФ.

Статья 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 62 ЖК РФ предусмотрено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом для граждан, вселенных в жилые помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 01.03.2005, оформление в письменной форме договоров социального найма жилого помещения по факту уже сложившихся правоотношений по пользованию жилыми помещениями на условиях договора социального найма, не является обязательным и носит исключительно заявительный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было предоставлено А на состав семьи из 5 человека, на основании ордера от дата № (л.д. 22,25,51).

Согласно списка лиц, вселяемых по ордеру, совместно с нанимателем вселяются А., жена, Света, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь (л.д.52).

Согласно поквартирной карточке, представленной ООО «ГЦРКП», нанимателем жилого помещения является А. на регистрационном учете значатся: истец ФИО1, дата г.р., с дата, К. дата г.р., с дата., Л. дата г.р., с дата (л.д.14).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Новокузнецкий городской округ (л.д.61-62).

В соответствии со справкой МБУ Новокузнецкого городского округа «Муниципальный жилищный центр», согласно электронной базе данных, основанной на архивных документах по приватизации жилых помещений муниципального жилищного Фонда города Новокузнецка, документы на приватизацию жилого помещения по адресу:

... не оформлялись (л.д.13).

дата ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «заключение договоров найма (социального найма) жилых помещений муниципального жилищного фонда, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого использования».

Из уведомления от дата об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора найма (социального найма) жилых помещений муниципального жилищного фонда, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого использования» следует, что ФИО1 отказано в заключении договора социального найма, в связи с тем, что истцом не представлены документы, указанные в п.2.6.1 административного регламента, а именно: документ, являющийся основанием для вселения жилое помещение, расположенное по адресу: ..., у МБУ «Дирекция ЖКХ» отсутствуют правовые основания для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...л.д.12).

Согласно свидетельства о рождении № от дата, отцом истца является А. матерью А.. (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о смерти № от дата, А. умер дата (л.д.10).

Из пояснений истца, а также свидетелей, и письменных материалов дела установлено, что А. являлся нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера, выданного ему ЗСМК дата

Истец в дата году была вселена в жилое помещение, принадлежащее А. будучи в несовершеннолетнем возрасте, после смерти нанимателя несет бремя содержания спорного жилого помещения.

С момента вселения в квартиру и на протяжении всего совместного проживания истец и А. жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке нанимателем жилого помещения в качестве члена его семьи, совместно проживала с нанимателем в квартире одной семьей, вела с нанимателем общее хозяйство, в связи с чем, приобрела право на жилую площадь в спорной квартире, ее право пользования никем в установленном законом порядке не оспорено и доказательств иного представителем ответчика не представлено. После смерти отца истец стал присматривать за данной квартирой, нести расходы на ее содержание.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Как установлено судом, истец в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе с родителями, была вселена в него в дата году, проживает в нем непрерывно.

Судом установлено и не опровергнуто в ходе судебного заседания, что от права пользования жилым помещением ФИО1 не отказывалась, несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в настоящее время желает участвовать в приватизации.

В соответствии с ответом Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Новокузнецка от дата., жилое помещение, расположенное по адресу: ..., учитывается в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа и на балансе Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка в составе имущества муниципальной казны и имеет статус жилого помещения. Жилое помещение учитывается на балансе Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка (л.д.100-102).

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующих на момент рассмотрения дела.

Таким образом, действующее жилищное законодательство, равно как и ранее действующее, связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования данным жилым помещением.

Часть 1 ст. 38 Конституции РФ под защиту государства определяет материнство, детство, и семью, а статья 65 СК РФ указывает, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя не требуется.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, дети, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои права пользования жилыми помещениями не могут.

В связи с этим исходя из положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п. 1 ст.62), в том числе и жилищные права.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, поскольку была зарегистрирована в спорной квартире своим отцом, проживает в спорном жилом помещении с согласия последнего. Таким образом, имеет место факт проживания ФИО3 в квартире с дата г.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что родители истца А... и А. получили данную квартиру на себя и на детей. У них было трое детей. А. умер дата. А. умерла в дата После смерти А. в квартире остались проживать истец, ее дочь, внучка и племянницы. Одна сестра умерла в дата. Вторая сестра вышла замуж и выехала из квартиры и выписалась.

Согласно свидетельства о рождении № от дата., Л. дата г.р., является дочерью ФИО1 (л.д.34-35).

Также в ходе судебного заседания установлено, что М. дата г.р., является племянницей истца.

В соответствии с материалами дела, К. дата г.р., является внучкой истца (л.д.36).

В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту жительства, К.. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д.37).

В силу требований ч.3 ст. 67 ЖК РФ ФИО1, как наниматель жилого помещения по договору социального найма, использует жилое помещение по назначению, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения; проводит ремонт; своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей (л.д.113-119).

Истец надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Претензии со стороны третьих лиц относительно пользования жилого помещения к истцу не предъявлялись, иного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, со стороны уполномоченных органов требований к истцу о выселении, освобождении занимаемого жилого помещения не предъявлялось и не предъявляется.

Доказательств того, что ФИО1 имеет на праве собственности иное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, суду не представлено.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Как следует из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

ФИО1 вселена как член семьи в спорное жилое помещение и фактически проживала с нанимателем до его смерти в спорной квартире, предоставленной умершему нанимателю на условиях социального найма, имеет в силу ст. 60 ЖК РФ право бессрочного пользования жилым помещением.

В материалы дела истцом представлено заявление от М. согласно которого она не возражает против переоформления муниципального жилого помещения по адресу: ... (л.д.43).

Учитывая, что истец проживает в спорном жилом помещении с дата года, была вселена нанимателем в спорную квартиру на правах члена семьи нанимателя в установленном законом порядке (ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР), осуществляет свои права члена семьи нанимателя, поскольку фактически проживает в квартире на условиях социального найма, так как квартира была предоставлена во владение и пользование для проживания в ней, проживала со своим отцом, как член семьи, пользовалась жилым помещением наравне с ним, с помощью своего законного представителя несла и в настоящее время несет обязанности по сохранению квартиры в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ в связи со смертью нанимателя А. истец вправе требовать заключения с ней в письменной форме договора социального найма.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и обязании МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить договор социального найма жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой ... (паспорт серии №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить с ФИО1, дата года рождения, уроженкой ... (паспорт серии №) договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03.06.2025 года.

Судья Ю.Б. Дяченко