Дело № 2-3842/2022 (м-3176/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-006245-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 236546,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, у неё за период с 02.07.2021 года по 25.07.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 86792,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг –84787,44 рублей, просроченные проценты –2005,51 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного, поскольку в установленный срок заемщик сумму задолженности не оплатил, истец ПАО «Сбербанк», руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2021 года по 25.07.2022 года включительно в сумме 86792,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84787,44 рублей, просроченные проценты –2005,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803,79 рублей, а всего 89596,74 рублей.

В судебном заседании ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 10).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуПАО Сбербанк к ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2021 года по 25.07.2022 года включительно в сумме 86792,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84787,44 рублей, просроченные проценты – 2005,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803,79 рублей, а всего 89596,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья И.В. Морозов