Дело № 5-1061/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002180-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 октября 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тойирова БХу, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, ... проживающего по адресу:...,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. около 08 часов 45 минут возле д. №6 по ул. Заводской г. Усинска, Республики Коми, в рамках проводимого на территории г. Усинска, Республики Коми оперативно-профилактического мероприятия «НЕЛЕГАЛ-2022» проигнорировал требования действующего законодательства в сфере миграции, о именно на требование сотрудников полиции, предъявить документ, удостоверяющий личность, предпринял попытку скрыться, откинув руку сотрудника полиции и пытался убежать тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В ходе применения физической силы сотрудниками полиции в соответствии с п. 3 ч.1 cт. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» №3-ФЗ Тойиров БХу, оказывал активное сопротивление, вырывался и пытался убежать, тем самым ФИО1 у. оказал неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 у. был доставлен в ОМВД России по г. Усинску, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку испугался.

Заслушав ФИО1 у., исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 у. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., рапортом и объяснением сотрудников полиции Х.Д.С., У..В., об обстоятельствах выявления ФИО1 у. и предъявления ему законных требований, которые им выполнены не были, при этом оказано сопротивление сотрудникам полиции, а также другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 у. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тойирова БХу, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 14 часов 00 минуты дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов