№

УИД №RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CALDINA» гос. регистрационный №AH/125RUS, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарант» заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, ООО «Гарант» обратилось в СПАО "РЕСО-Гарантия", отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки, причем наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 214000,00 руб., что не соответствует реальному размеру ущерба. Воспользовавшись правом самостоятельной организации проведения независимой автоэкспертизы, ООО «Гарант» организовало ее проведение. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» уведомило СПАО "РЕСО-Гарантия" о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы. ДД.ММ.ГГГГ независимая автоэкспертиза была проведена, СПАО "РЕСО- Гарантия" на осмотр не прибыл, замечаний и возражений не выразил, свои намерения любым доступным образом не довел. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №RG454 от 15.10.2020г. размер ущерба определен в сумме 262 949,00 руб. Лимит ответственности Страховщика составляет сумму 400 000,00 руб. 25.03.2021г. между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. Ответа на заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» не предоставило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынесено Решение об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (дело №) взысканы расходы на общую сумму 64480,80 руб. Решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (№) вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист ВС№. Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (№) с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано: 3 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 555,96 руб. в счет почтовых расходов; 15 000 руб. в счет расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; 33228 руб. в счет страхового возмещения; 11 500 руб. в счет расходов на независимую экспертизу; 1 196 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины. Всего: 64 480,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (№) было исполнено. Исходя из вышеуказанного следует, что страховщик произвел выплату с нарушением срока на производство страхового возмещения. В случае невыплаты страхового возмещения или выплаты не в полном объеме, Страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку. Размер неустойки 162 456,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление о выплате неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ письмом иех.№РГ15917/133 Страховщик отказал в выплате неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции и процентов по правилам ст.395 ГК РФ, компенсации расходов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 вынесено решение об удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 14766,64 руб., финансовая санкция в размере 200,00 руб. и проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 101,77 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. До настоящего времени САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 162 456,17 руб.; проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 755,18 руб.; 15090,00 руб. расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; расходы на оплату госпошлины в размере 4 449,00 руб.; расходы на юридические услуги в размере 15 000,00 руб.; 1230,00 руб. расходы за почтовые услуги по отправке искового заявления ответчику; расходы за услуги по копированию и печати документов в размере 2 910,00 руб.

В дальнейшем требования уточнены и в изменение к первоначальным требованиям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 147689,53 руб.; проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 633,41 руб.; 15090,00 руб. расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; расходы на оплату госпошлины в размере 4 449,00 руб.; расходы на юридические услуги в размере 15 000,00 руб.; 1230,00 руб. расходы за почтовые услуги по отправке искового заявления ответчику; расходы за услуги по копированию и печати документов в размере 2 910,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против требований, пояснил, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CALDINA» гос. регистрационный №AH/125RUS, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарант» заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, ООО «Гарант» обратилось в СПАО "РЕСО-Гарантия", отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки, причем наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт.

Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 214000,00 руб., что не соответствует реальному размеру ущерба.

Воспользовавшись правом самостоятельной организации проведения независимой автоэкспертизы, ООО «Гарант» организовало ее проведение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» уведомило СПАО "РЕСО-Гарантия" о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ независимая автоэкспертиза была проведена, СПАО "РЕСО- Гарантия" на осмотр не прибыл, замечаний и возражений не выразил, свои намерения любым доступным образом не довел.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №RG454 от 15.10.2020г. размер ущерба определен в сумме 262 949,00 руб.

Лимит ответственности Страховщика составляет сумму 400 000,00 руб.

25.03.2021г. между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

Ответа на заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынесено Решение об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (дело №) взысканы расходы на общую сумму 64480,80 руб.

Решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (№) вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист ВС№.

Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (№) с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано: 3 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 555,96 руб. в счет почтовых расходов; 15 000 руб. в счет расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; 33228 руб. в счет страхового возмещения; 11 500 руб. в счет расходов на независимую экспертизу; 1 196 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины. Всего: 64 480,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (№) было исполнено.

Исходя из вышеуказанного следует, что страховщик произвел выплату с нарушением срока на производство страхового возмещения. В случае невыплаты страхового возмещения или выплаты не в полном объеме, Страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку.

Размер неустойки 162 456,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление о выплате неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ письмом исх.№РГ15917/133 Страховщик отказал в выплате неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции и процентов по правилам ст.395 ГК РФ, компенсации расходов.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 вынесено решение об удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 14766,64 руб., финансовая санкция в размере 200,00 руб. и проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 101,77 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Уступка права требования (цессия) означает, что кредитор (лицо, которому должны) передает другому лицу принадлежащее ему право (требование) по сделке или в силу законодательного акта (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Уступка права требования возможна, если она не противоречит закону. Законодательство о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не устанавливает ограничений на уступку права требования. При этом не допускается уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Право требования в рамках ОСАГО может передаваться как после предъявления потерпевшим заявления о страховом возмещении, так и после получения потерпевшим части страхового возмещения (ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО допускается только с момента наступления страхового случая (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58).

По договору цессии права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ; п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу изложенных норм права, свои обязательства по выплате страхового возмещения, страховая компания должна была исполнить ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в неоспариваемой части произведена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 481 дня. Размер неустойки – 162456,17 руб. Суд признает данный расчет математически верным и неустойка за указанный период взыскивается с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае истцом заявлено о взыскании процентов по правилам предусмотренным ст. 395 ГК РФ не на сумму страхового возмещения, а на сумму оплаченную им на проведение экспертизы качества выполненных восстановительных работ, при выплате страхового возмещения, почтовые расходы. При этом, возмещение убытков понесенных потерпевшим для восстановление своего нарушенного права, предусмотрено законодательно, в связи с чем проценты начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 633,41 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в общем размере 15000 рублей, подтвержденных документально и понесенные истцом при оплате услуг по составлению заявления о взыскании неустойки и составление обращения в службу финансового уполномоченного, а также почтовые расходы в размере 1230 рублей, расходы по оплате рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15090 руб., расходы за услуги по копированию и печати документов в размере 2 910,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4449 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 147689,53 руб.; проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 633,41 руб.; 15090,00 руб. расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; расходы на оплату госпошлины в размере 4 449,00 руб.; расходы на юридические услуги в размере 15 000,00 руб.; 1230,00 руб. расходы за почтовые услуги по отправке искового заявления ответчику; расходы за услуги по копированию и печати документов в размере 2 910,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.