УИД ...008205-12

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... по которому Банк предоставляет заемщику в день заключения Договора денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнил. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в форме универсального правоприемства. ... к ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, заключив договор уступки прав (требований) .../Ц-01. До настоящего времени, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ... по ... (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 127 424 рубля 31 копейка, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 80770 рублей; сумма задолженности по процентам - 46654 рубля 31 копейка. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся ... по ... в размере 127 424 рубля 31 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4822 рубля 73 копейки; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменное возражение, в котором просили применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с учетом положений статьи167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 80770 рублей на срок 36 месяцев (до ...), с обязательством уплаты 27,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыв на имя заемщика счет и выдав ответчику кредит.

В период пользования кредитом Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно доводам истца, задолженность по договору за период с ... по ... составила 127424 рубля 31 копейка.

... завершена процедура реорганизации в форме присоединения ОАО «Росгосстрах Банк» к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании договора уступки прав требований .../Ц-01 от ... ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования на задолженность по указанному выше договору ООО «ПКО Айди-Коллект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Суд принимает во внимание отсутствие достоверных доказательств выставления (фактического направления) заёмщику заключительного счёта (требования о погашении долга).

В 2024 году ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось ....

Таким образом, на момент обращения ООО ПКО «Айди коллект» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ..., заключенному с ФИО1, срок исковой давности истёк.

Следовательно, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов