Дело № 2-1084/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000887-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
установил:
Открытое акционерное общество «Балакиревский механический завод» (далее – ОАО «БМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 5750 руб. 02 коп.
В обоснование иска указано, что в период с 2 октября 2017 года по 16 ноября 2020 года ФИО1 работал в ОАО «БМЗ» в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда. 16 ноября 2020 года ФИО1 был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В период с сентября по ноябрь 2020 года ответчику была начислена заработная плата в размере 74323 руб. 17 коп., которая своевременно выплачена не была. По данному факту Александровская городская прокуратура, действуя в интересах ФИО1, обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ОАО «БМЗ» заработной платы. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 5 февраля 2021 года с ОАО «БМЗ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2020 года в размере 74323 руб. 17 коп. Данный приказ был исполнен ОСП Александровского района в полном объеме. В период исполнения судебного акта ОСП Александровского района, ОАО «БМЗ» самостоятельно по расчетно-платежной ведомости выплатило ответчику заработную плату в размере 5750 руб. 02 коп., которые не были учтены судебным приставом. Таким образом, ОАО «БМЗ» излишне выплатило ответчику заработную плату на сумму 5750 руб. 02 коп. Направленное в адрес ФИО1 требование о возврате излишне выплаченной заработной платы, было оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Определением суда от 2 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Александровского района Владимирской области.
ОАО «БМЗ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.
Третье лицо ОСП Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Как следует из материалов дела, 2 октября 2017 года между ОАО «БМЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор №112, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в ОАО «БМЗ» на должность слесаря механосборочных работ 4 разряда.
16 ноября 2020 года ФИО1 уволен по собственному желанию.
Из расчетных листков ОАО «БМЗ» за сентябрь-ноябрь 2020 года следует, что ФИО1 начислена заработная плата за сентябрь 2020 года в размере 29238 руб. 08 коп., за октябрь 2020 год – 36092 руб. 02 коп., за ноябрь 2020 год – 20992 руб. 17 коп.
Согласно справке ОАО «БМЗ» от 26 января 2021 года ОАО «БМЗ» перед ФИО1 имеет задолженность по заработной плате за период сентябрь-ноябрь 2020 года в сумме 74323 руб. 17 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, с ОАО «БМЗ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2020 года в размере 74323 руб. 17 коп.
Из представленной ОСП Александровского района информации следует, что в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-447/6-2021, выданного 5 февраля 2021 года судебным участком №5 г. Александрова и Александровского района, о взыскании с ОАО «БМЗ» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 75538 руб. 01 коп. 16 апреля 2021 года указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 марта 2021 года ОАО «БМЗ» по расчетно-платежной ведомости выплатило ФИО1 заработную плату в размере 5750 руб. 02 коп.
Анализируя материалы исполнительного производства, сведения о движении денежных средств, а также представленную истцом расчетно-платежную ведомость, суд приходит к выводу о том, что выплаченные ФИО1 денежные средства в размере 5750 руб. 02 коп. не были учтены судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП. Таким образом, произошла ошибка в расчетах, которая повлекла за собой переплату истцом заработной платы ответчику на сумму 5750 руб. 02 коп.
17 ноября 2022 года ОАО «БМЗ» в адрес ответчика было направлено требование о возмещении суммы переплаты заработной платы, которое оставлено ФИО1 без исполнения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «БМЗ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной заработной платы в сумме 5750 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» (ИНН <***>) излишне выплаченную заработную плату в размере 5750 рублей 02 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Петрова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2023 года.
Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1084/2023.