ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ..., потерпевшей ..., подсудимого фио, защитника в лице адвоката ..., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, ...паспортные данные ... адрес, гражданина ... со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... адрес, ранее судимого 21.10.2021 года ... городским судом ...- адрес по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года и 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 29 минут 28 марта 2023 года, находясь в арендованной им квартире № 82, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, путем свободного доступа вошел в жилую комнату, где спала потерпевшая фио

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Plus» цвета «темная ночь», объемом памяти 128 Gb, стоимостью сумма в пластмассовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, с сим-картой мобильного оператора ООО «Теле2» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности для ..., без денежных средств на счету, находящийся на диване возле подушки, на которой спала фио, после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая фио согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ... суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление в период испытательного срока.

фио имеет положительные характеристики, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у фио не выявлено. фио в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (л.д. 91-92). С данным заключением суд полностью соглашается.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому фио должно быть назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом отсутствия каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного .... преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ... совершено преступление средней тяжести, учитывая все изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино- адрес от 21.10.2021 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на два года с удержанием из заработка в доход государства 20 % ежемесячно.

Приговор ... городского суда ... адрес от 21.10.2021 года в отношении фио исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, заверенные копии договора комиссии ... от 28.03.2023 года и товарного чека № ... от 05.04.2023 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: ...